Conde dice que us¨® parte de la "comisi¨®n" de las cementeras sin saberlo

El ex presidente de Banesto Mario Conde declar¨® ayer haber recibido, sin saberlo, dinero originado en la llamada Operaci¨®n Cementeras que deber¨ªa, en teor¨ªa, ser destinado a pagar una comisi¨®n por intemediaci¨®n en la divisi¨®n del grupo cementero que compart¨ªan Valenciana de Cementos (familia Serratosa) y Banesto en marzo de 1990. Conde aceler¨® la marcha del ventilador, al reiterar que Francisco Palomino, "cu?ado del anterior presidente del Gobierno", Felipe Gonz¨¢lez, mantuvo 127 millones de dinero negro en Banesto.

"Vamos a decirlo ya", sentenci¨® un Mario Conde gesticulador, sentado sobre el bordillo mismo de su silla, casi con las rodillas en el suelo de la sala. "Francisco Palomino Romera, cu?ado de Felipe Gonz¨¢lez, ten¨ªa 127 millones de pesetas de dinero negro en 1989 [ ... ] Don Mario Conde", dijo el ex banquero de s¨ª mismo, en tercera persona, "no fue informado del dinero negro de don Francisco Palomino Romera. El entonces consejero delegado, tampoco", a?adi¨®. Conde nombr¨® otras tres veces a Palomino. "Francisco Palomino Romero cobr¨® 400.000 pesetas en el ¨²ltimo segundo", narr¨®.El ex banquero record¨® que algunos talones que se le atribuyen se mezclaron en una bolsa precisamente con los de Palomino. "Y el silencio en las diligencias ha durado hasta hoy", dijo Conde. El presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, le interrumpi¨®: "Y lo que es abso lutamente seguro es que usted lo declar¨® aqu¨ª el otro d¨ªa".

En efecto, Conde habl¨® de la existencia de los talones atribuidos a Palomino en la sesi¨®n del juicio del 17 de marzo. Fuentes pr¨®ximas al ex banquero confesaron que ¨¦ste qued¨® decepcionado al no ver, en grandes titulares, el nombre del cu?ado de Gonz¨¢lez.

El ex banquero, descolocado

Ayer, el letrado Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, de Banesto, puso en aprietos al ex banquero. Seg¨²n un informe de Conde, recogido en acta de la comisi¨®n ejecutiva del 13 de marzo de 1990, "hay que comenzar a pensar en dar por concluidas, las conversaciones mantenidas con este grupo [Aker, de Noruega], debiendo Banesto continuar el estudio de otras alternativas", en relaci¨®n a la divisi¨®n del grupo cementero con la familia Serratosa. El ex banquero se qued¨® descolocado. Hasta entonces hab¨ªa hablado de un "pacto" alcanzado el 16 de marzo de 1990 entre Roman¨ª y Emilio Serratosa, lo que no cuadraba mucho con el empantanamiento descrito en la comisi¨®n ejecutiva de tres d¨ªas antes. El citado pacto, seg¨²n Conde, se logr¨® al obtener Roman¨ª la ayuda de un grupo paname?o.Ayer, Conde, a preguntas concretas sobre el uso de fondos procedentes de la Operaci¨®n Cementeras, acept¨® haber utilizado parte de ellos como pr¨¦stamos de Data Transmission y en una operaci¨®n de compraventa de terrenos en 1994. Pero a?adi¨® que todo lo hab¨ªa organizado Roman¨ª.

Jos¨¦ Rofes Mendiolagaray, abogado de Roman¨ª, no hizo a Conde preguntas que denotaran separaci¨®n alguna entre Conde y Roman¨ª aun cuando utiliz¨® cierto tono de distancia. Al t¨¦rmino de la sesi¨®n, Rofes entr¨® en la sala de togas, que es donde ahora recala Conde en los tiempos muertos, al ser transportado desde Alcal¨¢ Meco o al esperar su traslado.

M¨¢s teatral fue el interrogatorio entre el letrado V¨ªctor Manuel Seligrat, en nombre de Data Transmission Systems y Montilsa, y el ex banquero. Una agresividad exagerada de Conde indica dos posibilidades: teatro puro o, simplemente, dejar constancia de que ¨¦l, Mario Conde, no conoci¨® la trama paname?a, que habr¨ªa sido obra de su subordinado Roman¨ª.

Por ¨²ltimo, cuando lleg¨® el turno a Juan S¨¢nchez-Calero, abogado de Conde, se pudo saber qui¨¦n es el verdadero abogado del ex banquero en este caso. S¨¢nchez-Calero no hizo una sola pregunta.