La defensa de Urralburu, argumenta que la documentaci¨®n suiza es ilegal

La defensa de Gabriel Urralburu, ex presidente del Gobierno de Navarra, cuestion¨® ayer la legalidad de la comisi¨®n rogatoria suiza incorporada a la causa que se est¨¢ juzgando en la Audiencia Provincial de Pamplona. En su opini¨®n, la documentaci¨®n aportada por el juez helv¨¦tico Paul Perraudin viola los derechos a un proceso con garant¨ªas para el ex dirigente socialista navarro, para quien el fiscal pide 11 a?os de c¨¢rcel por un delito de cohecho continuado y dos contra la Hacienda Foral de Navarra.

Olivia Balda, la esposa de Urralburu, para quien el fiscal solicita cuatro a?os de prisi¨®n como presunta autora de un delito de cohecho y cooperaci¨®n necesaria, permaneci¨® durante todo el juicio con la cara cubierta por un pa?uelo y unas gafas negras. Solamente cuatro personas siguieron la vista desde los asientos destinados al p¨²blico.La documentaci¨®n remitida por la justicia suiza a la espa?ola acredita que Urralburu y Antonio Arag¨®n, su consejero de Obras P¨²blicas, ten¨ªan al menos 409 millones de pesetas depositados en sus cuentas ginebrinas. El juez suizo envi¨® asimismo seis fichas manuscritas por Jorge Esparza, el contable del clan Rold¨¢n, en las que aparecen detalladas todas y cada una de las comisiones ilegales que cobraron de varias constructoras por obras realizadas en Navarra durante su mandato. Junto a las iniciales G. U. y A. A., que corresponden a Gabriel Urralburu y a Antonio Arag¨®n, se anotaron las iniciales de las constructoras, las obras realizadas y la cantidad exacta que cobraron cada uno de ellos. Entre otras muchas, aparecen la Universidad P¨²blica de Navarra, la autov¨ªa de Leizar¨¢n, el embalse de El Ferial y el edificio de consultas externas Pr¨ªncipe de Viana.

Javier Asia¨ªn, defensor de Urralburu, plante¨® al tribunal que esta comisi¨®n rogatoria suiza incumple el convenio europeo, de asistencia jur¨ªdica en materia penal y la llamada reserva del principio de especialidad. El letrado argument¨® su exposici¨®n alegando que estas fichas sirvieron de base para la primera comisi¨®n rogatoria solicitada por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Pamplona, en octubre de 1995, y que fueron remitidas por Perraudin al fiscal jefe anticorrupci¨®n a trav¨¦s de la empresa de mensajer¨ªa DHL. En opini¨®n del letrado, el juez suizo incumpli¨® la legislaci¨®n internacional al enviarlas a la fiscal¨ªa mediante este sistema de correo que no garantiza su posible manipulaci¨®n.

Esta cuesti¨®n previa planteada por la defensa de Urralburu es id¨¦ntica a la presentada, y rechazada por el tribunal, por los abogados de Rold¨¢n durante el reciente juicio en el que ¨¦ste fue condenado a 28 a?os de c¨¢rcel. Ahora, la presentada por el letrado del ex presidente del Gobierno de Navarra lleva camino de correr la misma suerte. Previsiblemente, los procesados se negar¨¢n a contestar a cualquier pregunta relacionada con esta comisi¨®n.