Legitimidad de las acusaciones particulares

El tribunal que preside el magistrado Rafael Ruiz de la Cuesta para juzgar la llamada trama navarra del caso Rold¨¢n dict¨® ayer un auto por el que rechaza la petici¨®n de la defensa de Antonio Arag¨®n, representada por el abogado Juan Zuza, de que se excluya a todas las acusaciones particulares personadas en el juicio (Parlamento y Gobierno foral, Uni¨®n del Pueblo Navarro, Herri Batasuna e Iniciativa Ciudadana) por considerar que ninguna de ellas fue perjudicada por los presuntos delitos que se juzgan. La sala resolvi¨® la legitimidad de todas ellas para participar en el juicio.Sobre el Gobierno y el Parlamento de Navarra, dice el auto del juez que tienen derecho a ser acusaci¨®n "por tener intereses leg¨ªtimos y ser parte perjudicada, dada la calidad de dos de los procesados" (Gabriel Urralburu, ex presidente del Gobierno foral de Navarra y su consejero de Obras P¨²blicas, Antonio Arag¨®n) y, adem¨¢s, el Parlamento aut¨®nomo est¨¢ legitimado por ser representante del pueblo; de Uni¨®n del Pueblo Navarro (UPN) se?ala que tuvo una actuaci¨®n "activa e importante" en el inicio de la investigaci¨®n judicial mediante la presentaci¨®n de la primera denuncia; de Herri Batasuna, brazo pol¨ªtico de la banda terrorista ETA, que fue la primera en personarse en el procedimiento mediante la presentaci¨®n de una querella; y de la acci¨®n popular, representada por 128 ciudadanos navarros, apostilla que est¨¢ amparada por la ley.

El fiscal del caso, Javier Mu?oz, adelant¨® ayer que hay testigos que van a declarar que los procesados recibieron comisiones ilegales del 5% antes incluso de que fueran adjudicadas las obras. Su aseveraci¨®n se produjo en respuesta a una cuesti¨®n previa planteada por el abogado defensor de Jorge Esparza, Javier de Juli¨¢n, que invoc¨® la necesidad de un acto prejudicial administrativo antes de entrar en la v¨ªa penal.