Retirada de L¨ªbano

Hace 20 a?os, Israel, respondiendo a ataques terroristas, arras¨® L¨ªbano, se retir¨® y puso en marcha la ocupaci¨®n militar de la frontera libanesa con Israel: el Consejo de Seguridad de la ONU le orden¨® una "retirada inmediata" sin condiciones. Sin embargo, hasta hace unos d¨ªas, los israel¨ªes no aceptaron la resoluci¨®n 425 y, aun as¨ª, con condiciones. Los esc¨¦pticos sugieren que la retirada no es tal y que la iniciativa israel¨ª es falsa.( ... ) Esto cortar¨ªa directamente la estrategia siria que buscaba una riada sin final de v¨ªctimas israel¨ªes para forzar la retirada de los altos del Gol¨¢n. (...)Muchos ¨¢rabes, e incluso algunos israel¨ªes, opinan que, si los israel¨ªes fuesen realmente serios al pensar en resta?ar sus p¨¦rdidas en el sur de L¨ªbano, se retirar¨ªan unilateralmente.

Aun as¨ª, merece la pena examinar las principales condiciones que los israel¨ªes agregar¨ªan a una retirada. (...) Son peticiones razonables que cualquier Estado har¨ªa a otro que ampara a terroristas, incluso si los protege involuntariamente. Ello beneficiar¨ªa ostensiblemente a L¨ªbano, en primer lugar, ahorrando vidas libanesas que ahora se pierden bajo la artiller¨ªa israel¨ª. (...)

El ministro iran¨ª de Asuntos Exteriores es citado en unas declaraciones en las que dec¨ªa que, si Israel se retira, "el trabajo de Hezbol¨¢ ha terminado". La Secretar¨ªa de Estado de Estados Unidos, comentando la propuesta, est¨¢ a favor de "progresar donde se pueda". ?Quiz¨¢ en L¨ªbano?

6 de abril