La izquierda no puede rechazar esta reforma del IRPF

El diputado de CiU Francesc Homs ha negociado con el Gobierno de turno las dos grandes reformas del impuesto sobre la renta de los ¨²ltimos a?os. Primero con el Gobierno socialista y ahora con el del PP. Defiende el nuevo impuesto desde una perspectiva "social, redistributiva e incentivadora de la econom¨ªa" y, por ello, cree que la izquierda no puede rechazarlo.Pregunta. ?No cree que el Gobierno hace electoralismo con esta reforma?

Respuesta. Esta reforma, que hemos elaborado conjuntamente la secretar¨ªa de Estado de Hacienda y mi grupo parlamentario, responde al compromiso electoral de bajar la presi¨®n fiscal. Nosotros, as¨ª, lo cumplimos.

P. No es el caso del Gobierno, que prometi¨® bajar el tipo m¨¢ximo al 40%...

R. La reforma se ajusta al compromiso que tiene CiU con sus electores, que es bajar al 48% el tipo m¨¢ximo y al 18% el m¨ªnimo. Nosotros ya consider¨¢bamos que ¨¦ste era el esfuerzo que se pod¨ªa hacer.

P. ?No cree que CiU hace el juego al Gobierno cuando apoya una reforma que a ¨¦ste le puede servir de llave para renovar la mayor¨ªa e incluso aspirar a m¨¢s?

R. Los electores decidir¨¢n. Hay una gran mayor¨ªa social que estaba pidiendo una rebaja de los impuestos. Incluso el propio PSOE ten¨ªa un compromiso en esa direcci¨®n.

P. ?La oposici¨®n de la izquierda y los sindicatos responde a un rechazo social?

R. Esta reforma tiene suficientes elementos sociales como para que PSOE e IU puedan revisar su actitud. Las rentas del trabajo y la familia est¨¢n mucho mejor tratadas que en la reforma de 1991. La izquierda no puede rechazar esta reforma, porque es muy progresista y muy social. El consenso ser¨ªa muy deseable.

P. ?Es real el coste de 400.000 millones en que el Gobierno cifra la reforma?

R. Es te¨®rico. En realidad puede ser mucho menos. Va apnermitirnos bajar las retenciones a cuenta y aumentar la renta disponible de las familias. El consumo va a crecer, lo que incidir¨¢ en la econom¨ªa y en la creaci¨®n de empleo.

P. Si el coste de la reforma del IRPF es mayor, ?habr¨ªa que subir el IVA?

R. No. No estamos por subir ning¨²n impuesto. En todo caso, bajarlos si mejora la econom¨ªa.

P. ?Y el gasto social?

R. El PSOE no tiene raz¨®n cuando dice que con esta bajada de la presi¨®n fiscal individual habr¨¢ que recortar gastos sociales. No es verdad. Todo lo contrario. La clave de lo que estamos haciendo es la evoluci¨®n de la econom¨ªa. Si crece un 3,7% como est¨¢ previsto este a?o, tendremos unos m¨¢rgenes de aumento de recaudaci¨®n y de bajada de gastos sociales en cap¨ªtulos como el desempleo, suficientemente importantes como para compensar estas decisiones.

P. ?El descenso de la recaudaci¨®n por IRPF afectar¨¢ a la financiaci¨®n auton¨®mica?

R. El compromiso del Gobierno es que si en el a?o 1999 se detecta un impacto negativo sobre las comunidades aut¨®nomas se compensar¨ªa con cargo a los tributos generales. Pero vamos a esperar, no nos precipitemos.

P. ?CiU ser¨ªa partidaria de dar alguna facilidad para que aflore el dinero negro?

R. En el contexto de la Uni¨®n Europea se tendr¨¢ que adoptar una decisi¨®n en ese campo. Seguro que la UE, con el euro, lo va a tener que prever. La decisi¨®n no puede ser unilateral.

P. ?Es justo el reparto del ahorro fiscal que se hace?

R. CiU ha tenido mucho inter¨¦s en que esta reforma tenga unos elementos sociales centrados en el tratamiento de la vivienda, de las rentas del trabajo, el ahorro para pensiones complementarias y la familia. Todo eso se ha recogido y muy bien. Se da un contenido social de reparto en favor de las rentas medias y bajas, que van a notar una rebaja en su presi¨®n fiscal.

P. ?Es correcta, entonces, la advertencia de que no deben subir los salarios porque el Gobierno baja los impuestos?

R. A nosotros no nos corresponde decidir. Pero es importante decir que con inflaciones y tipos de inter¨¦s muy bajos las rentas del trabajo no tienen en peligro su poder adquisitivo.