Hormaechea, condenado a otros ocho a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n

La Audiencia Provincial de Santander ha condenado al ex presiente de Cantabria Juan Hormaechea a ocho a?os de inhabiliaci¨®n especial para cargo p¨²blico por un delito de prevaricaci¨®n cometido en 1994, al declarar bien de inter¨¦s cultural un solar en el que un antiguo enemigo pol¨ªtico, el constructor Manuel Rotella, pretend¨ªa levantar una edificaci¨®n. Dos de sus ex consejeros, Jos¨¦ Ram¨®n Ruiz (de Presidencia) y Dionisio Garc¨ªa Cort¨¢zar (Cultura) han sido condenados a id¨¦ntica pena, mientras que otros dos, ?ngel Madariaga de la Campa (Industria) y Manuel P¨¦rez Garc¨ªa (Econom¨ªa), han recibido sendas penas de siete a?os de inhabilitaci¨®n. La sentencia, hecha p¨²blica ayer, es recurrible ante el Tribunal Supremo.Juan Hormaechea, de 59 a?os, ya hab¨ªa sido condenado en 1995 por prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales, p¨²blicos a un total de seis a?os de c¨¢rcel (luego fue indultado) y a 14 a?os de inhabilitaci¨®n especial, y desde entonces se mantiene alejado de la pol¨ªtica. El ex presidente tiene pendiente un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y asegura estar dispuesto a llevar su caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

La nueva condena tiene su origen en un acuerdo del Consejo de Gobierno presidido por Hormaechea, el 13 de diciembre de 1994, por el que se inco¨® expediente de declaraci¨®n de bien de inter¨¦s cultural, con categor¨ªa de conjunto hist¨®rico, el llamado solar de Las Cachabas, situado en plena zona mar¨ªtima, del que es propietaria la autoridad portuaria y d¨®nde el ex alcalde de Torrelavega, Manuel Rotella' empresario, pretend¨ªa construir un gran edificio. Hormaechea y Rotella estaban entonces enfrentados por cuestiones pol¨ªticas.

El acuerdo del Consejo de Gobierno, dictado so pretexto de querer defender los intereses de la ciudad y sus habitantes, fue anulado posteriormente por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que estim¨® sendos recursos contencioso -administrativos interpuestos por la autoridad portuaria y el constructor Rotella en representaci¨®n de su empresa inmobiliaria.

La sentencia considera el acuerdo adoptado por el Ejecutivo regional una acci¨®n manifiestamente injusta. La resoluci¨®n, seg¨²n los jueces, no pretend¨ªa otra cosa que desvirtuar las competencias municipales para la concesi¨®n y eficacia de licencias urban¨ªsticas, y hacer ineficaz el derecho de la ciudadan¨ªa, particularmente el de Manuel Rotella, a interesar y obtener tales autorizaciones.

Llamadas al orden

Durante el juicio celebrado el d¨ªa 4, Hormaechea declar¨® que eran los funcionarios quienes ten¨ªan que haber advertido si el Consejo de Gobierno incurr¨ªa en ilegalidad al oponerse a la edificaci¨®n en el solar de la autoridad portuaria. ?sta, representada por el abogado del Estado, ped¨ªa por un delito de prevaricaci¨®n ocho a?os de inhabilitaci¨®n y 10 a?os el empresario Rotella. Desde el inicio de la instrucci¨®n, el fiscal sostuvo la inexistencia de delito y se pronunci¨® a favor del sobreseimiento de la causa.A lo largo de la vista, el ex presidente, que evit¨® sentarse en el banquillo gracias a su condici¨®n de abogado, hubo de ser llamado al orden por la sala m¨¢s de una vez. "Si los gobiernos del Pa¨ªs Vasco y Catalu?a", dijo, "hubieran intervenido en sus puertos [en alusi¨®n al solar de Las Cachabas, situado junto al de Santander no estar¨ªamos aqu¨ª sentados". La intervenci¨®n final del ex presidente, que se prolong¨® durante aproximadamente una hora, lleg¨® a exasperar a los jueces y la sala decidi¨® poner t¨¦rmino a su alegato.

Tanto Hormaechea como los otros cuatro condenados est¨¢n ya retirados de la vida pol¨ªtica.