Varapalo de la Audiencia a Jos¨¦ Frade por acusar de plagio a Emilio Arag¨®n

La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la apelaci¨®n del productor Jos¨¦ Frade contra la sentencia que absolvi¨® a Emilio Arag¨®n de la imputaci¨®n de plagio que le hab¨ªa hecho aqu¨¦l respecto a la idea de la serie M¨¦dico de familia. El juez ha rechazado "totalmente" el recurso presentado por Frade y considera que en la apelaci¨®n del productor -del que dice que ha actuado con "temeridad y mala fe"- hay "un uso abusivo de derecho". Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. La secci¨®n 17 de la Audiencia Provincial de Madrid destaca el 11 rigor" de la resoluci¨®n dictada por el juez de lo Penal n¨²mero 26, que dictamin¨® que M¨¦dico de familia no es un plagio del gui¨®n cinematogr¨¢fico de Frade titulado Tres hijos para mi solo. Aquella sentencia absolvi¨® a Emilio Arag¨®n, a Emilio Arag¨®n padre y al directivo de GECA Jos¨¦ Miguel Contreras, as¨ª como a la productora Globo Media. Frade interpuso una querella por presunto plagio y pidi¨® una indemnizaci¨®n de casi 500 millones de pesetas. La sentencia de la Audiencia Provincial rechaza el supuesto quebrantamiento de las normas procesales por supuesta extralimitaci¨®n defensiva de Globo Media, alegado por la defensa de Frade. Destaca el "uso abusivo" que realiza del derecho, as¨ª como la "temeridad y mala fe" del productor, por lo que le condena al pago de las costas.'

La sentencia a?ade que las conclusiones de las pruebas y de los testimonios prestados en el juicio "no pueden ser m¨¢s desalentadoras" para las "pretensiones" expuestas por Frade, que aseguro en su querella que hab¨ªa entregado una biblia (esbozo inicial del gui¨®n) a Emilio Arag¨®n en un hotel de Puerto Rico.

Esta resoluci¨®n judicial recuerda que el fiscal retir¨® la acusaci¨®n contra los querellados. Y rechaza "totalmente" la apelaci¨®n,declarando que no ha lugar a practicar las pruebas que el querellante pide, por ser "extempor¨¢neas, in¨²tiles e irrelevantes.