Conde logra una rebaja sustancial de su pena, que le permitir¨ªa obtener el tercer grado en noviembre

La sala de lo Penal, secci¨®n primera, de la Audiencia Nacional notific¨® ayer un auto por el fija la pena definitiva en el caso Argentia Trust con arreglo al viejo C¨®digo Penal: cuatro a?os y dos meses de c¨¢rcel y de suspensi¨®n para ejercer como administrador en entidades financieras. La aparente reducci¨®n de cuatro meses respecto a la condena impuesta por el Tribunal Supremo -cuatro a?os y seis meses- es mucho m¨¢s importante, porque el Supremo impuso la pena con arreglo al nuevo C¨®digo Penal, m¨¢s duro. Con el viejo, Conde puede obtener el tercer grado en noviembre.

Ese tercer grado significa que el ex banquero podr¨ªa abandonar la prisi¨®n cada d¨ªa y volver s¨®lo por la noche. La clave de la reducci¨®n est¨¢ en un p¨¢rrafo de la llamada segunda sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el caso Argentia Trust el pasado 26 de febrero . El tribunal conden¨® a Mario Conde a cuatro a?os y seis meses por el nuevo C¨®digo Penal, y se?al¨® que, como es habitual, el acusado ser¨ªa o¨ªdo por la Audiencia Nacional para determinar la pena definitiva.

Pero el Tribunal Supremo tambi¨¦n se?al¨® un punto crucial en su fundamento de derecho n¨²mero dos: ?Los hechos declarados probados constituyen un delito de apropiaci¨®n indebida previsto y penado en el art¨ªculo 535, en relaci¨®n con el 528 y 529.7 del C¨®digo Penal de 1973, hoy comprendido en el art¨ªculo 252 en relaci¨®n con el 249 y 250.6 del C¨®digo Penal de 1995?.

Menos agravantes

?Qu¨¦ albergaba esta calificaci¨®n, que en el conjunto de la sentencia del Tribunal Supremo no fue explicada? Pues, sencillamente, el Supremo estimaba que los 600 millones de pesetas de la operaci¨®n Argentia Trust constitu¨ªan una cantidad que justificaba la calificaci¨®n de especial gravedad , tal como hab¨ªan razonado el fiscal Ignacio Gordillo y los magistrados de la Audiencia Nacional. Sin embargo, el fiscal y los magistrados hab¨ªan considerado otra circunstancia agravante de la apropiaci¨®n indebida en el viejo C¨®digo Penal, la n¨²mero ocho, que se refiere a los hechos que afectan a m¨²ltiples perjudicados . Por este punto, precisamente, tanto el fiscal como el tribunal aplicaron a Conde seis a?os al calificar la apropiaci¨®n indebida.

En la sentencia del Supremo esta circunstancia n¨²mero ocho desapareci¨®. No hubo ning¨²n razonamiento sobre el mismo. El hecho es que se esfum¨®. El fiscal Gordillo, al elevar su nuevo informe, tras la sentencia del Supremo, tom¨® nota de la citada desaparici¨®n y solicit¨®, en aplicaci¨®n del viejo C¨®digo Penal, cuatro a?os y dos meses.

Aunque el auto notificado ayer nada dice de la indemnizaci¨®n de los 600 millones que Conde deb¨ªa aportar a Banesto, dicha medida sigue vigente.

La nueva pena impuesta es superior a la que propuso en nombre de Conde, el abogado Antonio Garc¨ªa Pablos: dos a?os y cuatro meses de prisi¨®n menos en su grado m¨ªnimo y, en caso de aplicarse la pena de prisi¨®n menor en su grado medio, se solicitaba la extensi¨®n m¨ªnima de dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa.

El auto notificado ayer, cuyo ponente ha sido Antonio D¨ªaz Delgado, rechaza expresamente ambas propuestas de la defensa de Conde. El auto recuerda que ?el Tribunal Supremo opta en su sentencia por la pena en su mitad superior? e insiste ?en la evaluaci¨®n peyorativa del mal producido, para llegar a la m¨¢xima extensi¨®n del grado medio: cuatro a?os y dos meses?.

Con todo, la eliminaci¨®n de los ?m¨²ltiples perjudicados? y la redenci¨®n de penas por trabajo vigente en el viejo C¨®digo Penal, producen un giro en la situaci¨®n del ex banquero.

Seg¨²n el viejo C¨®digo Penal, Conde se quitar¨¢ un d¨ªa de c¨¢rcel por cada dos de trabajo realizado en ella. Adem¨¢s, al cumplir la cuarta parte de la condena, seg¨²n el r¨¦gimen peniteniario, el ex banquero puede obtener el tercer grado, lo que le permitir¨ªa abandonar la prisi¨®n cada d¨ªa. En otros t¨¦rminos, existen posibilidades de que entre la redenci¨®n de penas y el cumplimiento de la condena, desde el pasado 26 de febrero, el ex banquero pueda abandonar la c¨¢rcel a primeros del pr¨®ximo mes de noviembre.

Recurso pendiente

Fuentes jur¨ªdicas se?alaron ayer que Conde espera, adem¨¢s, el resultado de su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, presentado el pasado 23 de marzo. Seg¨²n dichas fuentes, dicho recurso est¨¢ en fase de proceso de admisi¨®n a tr¨¢mite. El ex banquero solicit¨® en ese recurso la suspensi¨®n de la pena de prisi¨®n hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el fondo de sus argumentos. La eliminaci¨®n del agravante de los m¨²ltiples perjudicados en la calificaci¨®n que introduce la sentencia del Supremo favorecer¨¢ a Conde y a los otros 10 acusados del caso Banesto , ya que establece el precedente de que a¨²n cuando Banesto cuenta con miles de accionistas se trata de una sociedad an¨®nima, esto es, de una sola entidad.