Puntualizaci¨®n

Mi art¨ªculo Cajal, ayer y hoy, publicado en EL PA?S el 28 de abril, contiene un error que deseo subsanar. Dec¨ªa all¨ª que el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas hab¨ªa anunciado una nueva convocatoria de plazas de personal investigador, y que todas ellas correspond¨ªan a la categor¨ªa de ?promoci¨®n interna?. No es as¨ª: en la oferta de empleo p¨²blico para 1998 (BOE del 28 de marzo), y limit¨¢ndome a las plazas permanentes, se indica que se convocar¨¢n 65 plazas en turno libre y 80 de promoci¨®n interna. Este hecho no modifica en absoluto los argumentos que defend¨ª en mi art¨ªculo, si acaso, el dramatismo de un ejemplo utilizado.El que instituciones p¨²blicas limiten las posibilidades de libre competencia en el ¨¢mbito de la investigaci¨®n cient¨ªfica (y en otros, por supuesto) no ayuda, en mi opini¨®n, a la mejora de la ciencia en nuestro pa¨ªs y s¨ª a la tantas veces criticada endogamia. N¨®tese, asimismo, que las 65 plazas mencionadas corresponden ¨²nicamente al escal¨®n m¨¢s bajo en el personal investigador permanente: el de ?colaboradores cient¨ªficos?. Por el contrario, en los 80 de promoci¨®n interna, 16 son para ?profesores de investigaci¨®n? y 32 para ?investigadores? (el resto son para titulados superiores, titulados t¨¦cnicos y ayudantes de investigaci¨®n).

Me molestar¨ªa, en cualquier caso, que se considere, en base a la utilizaci¨®n de un ejemplo, que la cr¨ªtica que realizaba en mi art¨ªculo se limita al CSIC. La Universidad, a la que de hecho me refer¨ªa en primer lugar, no se libra en modo alguno de este tribalismo nacional, aunque sean otros, con frecuencia m¨¢s dif¨ªcilmente perceptibles, los mecanismos utilizados.-