La "cura" del c¨¢ncer causa un auton¨¢lisis period¨ªstico en Estados Unidos

S¨®lo hab¨ªa transcurrido un d¨ªa desde la publicaci¨®n en The New York Times -el pasado domingo- de un art¨ªculo muy optimisma sobre un nuevo medicamento contra el c¨¢ncer, cuando los agentes literarios de dos periodistas -uno de ellos la propia autora de la noticia, Gina Kolata- estaban proponiendo a editoriales de Nueva York que sus representados escribieran libros sobre el tema. Este hecho, revelado por el diario Los Angeles Times , ha hecho reflexionar a la profesi¨®n period¨ªstica sobre el posible conflicto de intereses entre una informaci¨®n y los contratos, a veces suculentos, para escribir un libro sobre el mismo tema que la propia noticia calent¨® .Kolata, cuyas citas muy optimistas del premio Nobel James Watson ante el nuevo tratamiento han sido desmentidas por ¨¦l, ha dicho que recibi¨® la oferta de escribir el libro el mismo d¨ªa en que public¨® la llamativa informaci¨®n, y que tras aceptarla se ech¨® atr¨¢s dos d¨ªas despu¨¦s por el revuelo armado, que incluy¨® una importante subida de las acciones de la empresa propietaria del f¨¢rmaco, experimentado ¨²nicamente en ratones y cuya llegada al mercado no se espera en todo caso antes de cinco a?os. El otro periodista es Robert Cooke, del Newsday .