La juez abre juicio oral al ex concejal Carmona pese a la oposici¨®n del fiscal

El ex concejal del PP del Ayuntamiento de Granada, Francisco Jim¨¦nez Carmona, deber¨¢ comparecer ante un tribunal popular para responder de la acusaci¨®n de un delito de cohecho del que fue v¨ªctima la empresa Seguridad Baza, encargada de la vigilancia del cementerio municipal. El gerente de esta empresa, Juan Carlos Mart¨ªnez Casta?o, que al principio acept¨® las condiciones del antiguo edil y pag¨® 5 millones a cambio de la concesi¨®n, ser¨¢ juzgado por otro delito de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.

La juez Inmaculada Montalb¨¢n decret¨® ayer la apertura de juicio oral en contra de la opini¨®n del fiscal -que no present¨® acusaci¨®n- y de los abogados del PP, del Ayuntamiento de Granada y de la empresa municipal de cementerios (Emucesa), que pidieron el sobreseimiento. El juicio, seg¨²n calcula la acusaci¨®n particular ejercida por el PSOE, se celebrar¨¢ en la primavera de 1999, en v¨ªsperas electorales. En el auto, la juez asegura que de las pruebas practicadas durante la instrucci¨®n se desprenden indicios de criminalidad suficientes como para abrir al Tribunal del Jurado la posibilidad de enjuiciar los hechos. En concreto, Montalb¨¢n cita la declaraci¨®n autoinculpatoria de Mart¨ªnez Casta?o; los testimonios de los empleados del banco que entregaron al directivo de Seguridad Baza los cinco millones en billetes usados de cinco mil pesetas, y la declaraci¨®n del gerente de Emucesa. La juez no cita, en cambio, como prueba la cinta magnetof¨®nica que Mart¨ªnez Casta?o grab¨® subrepticiamente durante un encuentro con Jim¨¦nez Carmona en una cafeter¨ªa de Granada y que ha sido sometida a diferentes an¨¢lisis para identificar a los interlocutores. El auto explica que el 29 de febrero de 1996 Jim¨¦nez Carmona, en su calidad de consejero delegado de Emucesa, solicit¨® en una cafeter¨ªa a Mart¨ªnez Casta?o 5.105.000 pesetas a cambio de adjudicarle el servicio de vigilancia del cementerio. Para ello urdi¨® el siguiente plan. Seguridad Baza deber¨ªa modificar las condiciones que ofert¨® a Emucesa, en concreto el precio por hora de vigilancia que pas¨® de 1.010 pesetas a 1.172. Seguridad Baza entregar¨ªa por la adjudicaci¨®n 5.105.000 pesetas, producto de multiplicar por 222 pesetas las 22.995 horas anuales. Esa cifra la recuperar¨ªa en parte Seguridad Baza ya que Emucesa iba a pagar el servicio a 1.172 pesetas. Emucesa pag¨® a Seguridad Baza 26.950.140 pesetas, sin IVA, por los servicios desde abril de 1996 a marzo de 1997. Esto origin¨®, seg¨²n la juez, un perjuicio econ¨®mico a Emucesa de 3.725.190 pesetas.Mart¨ªnez Casta?o entreg¨® el 19 de marzo de 1996 en el despacho del edil la cifra pactada en billetes de 5.000 pesetas usados. A cambio obtuvo un contrato de tres a?os de vigencia.