Planchuelo incurre en contradicciones, seg¨²n la defensa de Barrionuevo

El antiguo jefe de Informaci¨®n de la Brigada Regional de Bilbao, Miguel Planchuelo, incurri¨® ayer en numerosas contradicciones respecto a sus declaraciones en el sumario, seg¨²n declar¨® al t¨¦rmino de la sesi¨®n el abogado del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga. Planchuelo orient¨® toda su declaraci¨®n no s¨®lo a involucrar al ex titular de Interior, sino a tratar de quitarse de enmedio, diluyendo su responsabilidad entre su superior, Francisco ?lvarez, y su subordinado, el subcomisario Amedo. Planchuelo se neg¨® a afrontar el interrogatorio de la defensa de Amedo.

En sus declaraciones sumariales ante el juez Baltasar Garz¨®n, Planchuelo asegur¨® que fueron Juli¨¢n Sancrist¨®bal y Francisco ?lvarez quienes le dijeron que ten¨ªan "autorizaci¨®n" del ministro Barrionuevo para actuar en Francia. Ayer, ante el tribunal dijo que estando Amedo y ¨¦l en una cafeter¨ªa, fue solamente ?lvarez quien les dijo que "el ministro hab¨ªa dado ¨®rdenes de que se hicieran acciones puntuales en el Pa¨ªs Vasco". En la nueva vesi¨®n, Sancrist¨®bal sale de escena y el ministro no "autoriza", sino que "ordena".Seg¨²n la defensa de Barrionuevo, hay hasta tres versiones distintas de una supuesta llamada telef¨®nica de Rafael Vera a la jefatura de Bilbao para comunicar a los mandos policiales que se han equivocado de persona y que en vez de Mikel Lujua han secuestrado a Segundo Marey.

En la primera versi¨®n, Planchuelo dijo que cuando son¨® el tel¨¦fono, lo cogi¨® Sancrist¨®bal. Ayer, ante el tribunal, dijo que fue ¨¦l quien descolg¨® el aparato y tras o¨ªr la voz de Vera, llamando a "Juli¨¢n", se lo pas¨® a Sancrist¨®bal. Francisco ?lvarez, por su parte, dice a su vez que fue ¨¦l quien cogi¨® el tel¨¦fono y se lo pas¨® a Sancrist¨®bal. Esta ¨²ltima versi¨®n es la que parece m¨¢s veros¨ªmil, dado que todos estaban en el despacho de ?lvarez.

Respecto al dinero para pagar el secuestro, Planchuelo declar¨® en el sumario que ¨¦l sab¨ªa que hab¨ªa un malet¨ªn del que Sancrist¨®bal sacaba el dinero, pero que no sab¨ªa qu¨¦ cantidad hab¨ªa dentro.

Ayer, ante el tribunal declar¨® sin el m¨¢s m¨ªnimo titubeo que el malet¨ªn conten¨ªa un mill¨®n de francos y que a Sancrist¨®bal se lo hab¨ªa dado en Madrid el secretario de Estado Rafael Vera.

Escarmiento

La versi¨®n de la supuesta llamada al entonces ministro Jos¨¦ Barrionuevo cambia por completo. En su declaraci¨®n del 15 de julio de 1995 ante el juez Baltasar Garz¨®n, Planchuelo afirma que Sancrist¨®bal habl¨® con Vera, al que dijo, refiri¨¦ndose a Marey: "Ricardo y yo hemos decidido quedarnos con el t¨ªo unos d¨ªas y dar un escarmiento a los franceses, para que ¨¦stos vayan entrando en raz¨®n".Al d¨ªa siguiente, 16 de julio, tras dormir en la prisi¨®n de Guadalajara, Planchuelo vuelve a declarar ante Garz¨®n y cambia su versi¨®n el d¨ªa anterior: la llamada ahora no es de Vera, sino de Barrionuevo.

En su declaraci¨®n de ayer, Planchuelo introduce nuevos matices: ¨¦l siempre hab¨ªa cre¨ªdo que la llamada era de Vera, pero luego Sancrist¨®bal, en la c¨¢rcel, le dijo que hab¨ªa sido de Barrionuevo. En cuanto a la frase de tener secuestrado a Marey "los d¨ªas que hagan falta", que ¨¦l atribuye a Barrionuevo, lo dijo por primera vez ayer, ante el tribunal.

Fuentes de los equipos jur¨ªdicos que defienden a Barrionuevo y Vera comentaron ayer a este peri¨®dico que Planchuelo intent¨® minimizar la responsabilidad de Ricardo Garc¨ªa Damborenea.Sin embargo, en su declaraci¨®n habr¨ªa cometido un error al decir que cuando se produce la supuesta llamada de Vera, Garc¨ªa Damborenea ya estaba en la jefatura. Damborenea, sin embargo, tiene declarado que fue Sancrist¨®bal quien le llam¨® dici¨¦ndole que se hab¨ªa producido un error en el secuestro y que fuera a jefatura. Por tanto, la versi¨®n de Planchuelo ha dejado ahora sin concordancia a la de Damborenea.