El Santander intenta restar validez jur¨ªdica a su propio registro magn¨¦tico

Los t¨¦cnicos del Instituto de Rob¨®tica de la Universidad de Valencia comparecieron ayer ante la juez Teresa Palacios de la Audiencia Nacional, para ratificar el contenido del informe sobre los movimientos bancarios de Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras P¨²blicas de la Generalitat Valenciana, elaborado a requerimiento del juez Jos¨¦ Flors, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El estudio se?ala a Cartagena como titular inequ¨ªvoco de diversos dep¨®sitos opacos por valor de cerca de 300 millones de pesetas. El abogado del Estado y los representantes jur¨ªdicos del Banco Santander interrogaron a los t¨¦cnicos de la Universidad de Valencia durante poco m¨¢s de cuatro horas. La comparecencia se suspendi¨®, sorprendentemente, por un fallo inform¨¢tico y se reanudar¨¢ el pr¨®ximo lunes. El fiscal del caso, Jes¨²s Santos, no estuvo presente. Fuentes pr¨®ximas al caso, coinciden en se?alar que los abogados del Santander reiteraron sus preguntas en torno a la validez jur¨ªdica de las cintas magn¨¦ticas analizadas por los t¨¦cnicos inform¨¢ticos y sembraron dudas sobre su posible manipulaci¨®n. El banco carece de documentos escritos relativos a las operaciones practicadas durante entre los a?os 1987 y 1989, y sus representantes legales basaron su defensa en poner en entredicho la validez jur¨ªdica de su propio soporte magn¨¦tico. Fuentes pr¨®ximas al Santander explican que los t¨¦cnicos s¨®lo estudiaron los soportes inform¨¢ticos y no tuvieron acceso a ning¨²n escrito ni documento paralelo. S¨®lo pudieron seguir el rastro de las operaciones practicadas entre enero de 1988 y agosto de 1989 y apenas "ven lo que dice la pantalla del ordenador" y "desconocen la realidad de las cosas". Los representantes del Santander dudaron del valor probatorio de las cintas a partir de la mera vinculaci¨®n de un nombre a una operaci¨®n y recordaron que tambi¨¦n el capit¨¢n Garfio aparece en alg¨²n registro inform¨¢tico. As¨ª, preguntaron si las cintas inclu¨ªan otros datos de los depositarios como el n¨²mero de identificaci¨®n fiscal o el domicilio. Tambi¨¦n insistieron en que las cintas magn¨¦ticas no son m¨¢s que "unos cartuchos con una pegatina" que carecen de cualquier sello del juzgado y que "no han estado custiodados bajo fe p¨²blica". El contenido del informe apenas fue objeto de debate, seg¨²n fuentes coincidentes. La comparecencia de los t¨¦nicos se centr¨® en la posibilidad de manipulaci¨®n de los registros. Agencia Tributaria Las cintas han estado custodiadas por la Agencia Tributaria desde que el juez Miguel Moreiras se incaut¨® de ellas en febrero de 1992. El soporte magn¨¦tico consiste en 1.200 cintas diferentes, cuyo contenido transcrito sobre papel podr¨ªa llenar varios vol¨²menes. Los t¨¦cnicos de la Universidad de Valencia volcaron su contenido a microfichas para poder seguir el rastro de las cantidades depositadas en las ocho sucursales que el Banco de Santander ten¨ªa en la provincia de Alicante entre 1988 y agosto de 1989. La posibilidad de manipulaci¨®n de las cintas existe, pero la coherencia en el rastro de capitales exigir¨ªa retocar el contenido de cientos de registros magn¨¦ticos.