El Consorcio de Aguas asegura que en octubre estar¨¢ en condiciones de reparar la fuga del monte Kobetas

La direcci¨®n del Consorcio de Aguas Bilbao-Vizcaya expuso ayer p¨²blicamente su plan para reparar la fuga del monte Kobetas en Bilbao, por la que se pierden al menos 15 litros de agua clorada por segundo (unas mediciones del Ayuntamiento de Bilbao en 1991 llegaron a cifrar el caudal en 50 litros por segundo). El sellado no se producir¨¢ antes del pr¨®ximo mes de octubre. El Consorcio insiste en la dificultad para acceder a la zona da?ada. Su localizaci¨®n exigir¨¢ explorar el t¨²nel de 2,75 metros de di¨¢metro que atraviesa el monte e interrumpir el servicio a la Margen Izquierda por un plazo que oscilar¨ªa entre dos d¨ªas y una semana. En ese tiempo, al menos 300.000 personas se quedar¨ªan sin agua potable. Los t¨¦cnicos del Consorcio aseguraron ayer que las dificultades materiales que entra?a la b¨²squeda de la fuga y las graves molestias que se causar¨ªan a la poblaci¨®n han sido las razones de que no se haya abordado su reparaci¨®n. Esta ser¨¢ posible acometerla a partir de octubre, cuando entre en servicio la conducci¨®n Kurkudi-Gaztelueta. Este tramo de la red permite bombear agua desde la margen derecha a la margen izquierda, y viceversa, por lo que ser¨¢ posible cortar la conducci¨®n del monte Kobetas sin ocasionar ninguna incomodidad a los vecinos de Barakaldo, Sestao, Portugalete y Santurce. El anuncio del Consorcio de Aguas sobre la futura soluci¨®n a la fuga se produce una semana despu¨¦s de que le quitara importancia, admitiendo que sabe de ella desde hace una d¨¦cada. Cuando el pasado jueves los concejales de Herri Batasuna en el Ayuntamiento de Bilbao llevaron a un grupo de periodistas al lugar donde sale el agua, la ¨²nica respuesta del Consistorio fue que los denunciantes "se equivocaban al 50%", ya que en vez de 10 litros por segundo, tal y como dec¨ªa HB, se perd¨ªan 15. Posteriormente, la entidad que preside el concejal peneuvista Juan Jos¨¦ Olabarria pas¨® a minimizar las p¨¦rdidas econ¨®micas que supone la p¨¦rdida de caudal y las cifr¨® en 500.000 pesetas al a?o, una cantidad que, seg¨²n los datos disponibles a posteriori, resulta muy infravalorada.