Tusell presenta en 900 p¨¢ginas un balance de la Historia de Espa?a

Los fines de milenio inducen siempre a pensar con mayor intensidad en la vida pasada. ?La magia del n¨²mero junto y las coincidencias con respecto al siglo anterior? son dos de los factores que nos empujan a realizar balances del pasado, seg¨²n Javier Tusell, autor de Historia de Espa?a (Taurus) junto con los historiadores Jos¨¦ Luis Mart¨ªn y Carlos Mart¨ªnez Shaw. El libro resume en 900 p¨¢ginas la historia de nuestro pa¨ªs desde el Paleol¨ªtico hasta el final del Gobierno del PSOE, aunque Tusell lo define como ?una versi¨®n de la historia de la gente que tenemos alrededor de 50 a?os?.

Javier Tusell (Barcelona, 1945) mantiene que al final del siglo pasado qued¨® planteada la transici¨®n del liberalismo a la democracia y que a punto de iniciar el tercer milenio tenemos planteada la transici¨®n de la democracia, heredada de la II Guerra Mundial, a otra democracia. ?Desde la ca¨ªda del comunismo, la democracia se presenta como la gran vencedora, aunque al mismo tiempo se plantee que hay que mejorarla. La democracia siempre tiene que ser reinventada?, argumenta el catedr¨¢tico de Historia Contempor¨¢nea de la UNED, quien apunta que otra de las cosas comunes al fin de siglo es que ?siempre supone una crisis cultural?.

?Una de cada diez p¨¢ginas escritas est¨¢ dedicada a la historia?. La cita de un historiador franc¨¦s le sirve a Tusell para justificar la importancia de una materia que se fundamenta en la experiencia del ser humano, pero multiplicada por la de las generaciones pasadas.

El peligro de los atajos

En el ¨²ltimo cap¨ªtulo de Historia de Espa?a , titulado El Gobierno Socialista (1982-1996), Tusell apunta que la confortable mayor¨ªa parlamentaria de que goz¨® el PSOE permiti¨® asentar la democracia pero tambi¨¦n que ¨¦sta tuviera un nivel de calidad poco exigente. ?Y las consecuencias de eso las estamos viviendo hoy?, dice. ?El GAL no hubiera sido posible sin la efervescencia del PSOE en los ochenta; el inconveniente de su llegada al poder es que pensaron que eran posibles los atajos y los atajos son muy peligrosos para las instituciones y las personas porque ayudan a saltarse las reglas, tanto morales como pol¨ªticas?. A su juicio, la capacidad de consenso de Felipe Gonz¨¢lez y de Adolfo Su¨¢rez fue mayor que la de Aza?a y Gil Robles, aunque en ello influyera el estado de la sociedad. ?No hay que regatearles m¨¦ritos, son dos gobernantes de los que podemos sentirnos orgullosos?.Una de las caracter¨ªsticas de los tiempos que vivimos, seg¨²n Tusell, es que nos encontramos inmersos en una sociedad ?que ha experimentado muchos cambios en poco tiempo, lo que a veces da la sensaci¨®n de no tener ni reglas fijas ni criterios?. Como ejemplo, cita las diferencias de calidad entre los libros m¨¢s vendidos en Espa?a, Francia o Italia. ?Todav¨ªa nos faltan h¨¢bitos de calidad y eso lo har¨¢n los m¨¢s j¨®venes, que est¨¢n inventando un nivel de calidad diferente a base de abandonar los partidos y militar en las ONG?.