El profesor Hiniesta

Quisi¨¦ramos puntualizar el art¨ªculo concerniente a la denuncia de una alumna al profesor de Periodismo Fernando Segundo Hiniesta Moya, publicado el pasado mi¨¦rcoles en la secci¨®n Aulas de este peri¨®dico. Somos las cuatro chicas del primer curso de Periodismo que aparecen en la fotograf¨ªa que acompa?a a la noticia. La periodista tuvo oportunidad de escuchar lo que pens¨¢bamos sobre el asunto que cubr¨ªa. Dimos nuestra opini¨®n en defensa del profesor, es decir un punto de vista que difiere bastante del que hab¨ªa obtenido de la mayor¨ªa de los consultados, pero la informaci¨®n que le dimos no aparece en el art¨ªculo. Aunque tan s¨®lo llevamos un a?o en la Facultad de Periodismo, ya sabemos lo que es la ¨¦tica profesional y que un periodista debe de dar al lector toda la informaci¨®n objetiva relevante que pueda conseguir. En esta ocasi¨®n no era necesaria solamente la opini¨®n de la alumna en cuesti¨®n, ni la del profesor involucrado o la de la vicedecana Carmen Herrero. Tambi¨¦n debi¨® obtener la de los testigos que presenciaron en clase el acontecimiento que provoc¨® m¨¢s tarde la denuncia de la alumna. Esta carta no tiene por objeto la de defender o inculpar a ninguna de las partes, sino demandar a la autora del art¨ªculo la plena objetividad e imparcialidad en la informaci¨®n que ofrezca a los lectores del diario. Adem¨¢s, ha realizado un uso inadecuado de la fotograf¨ªa, pues a¨²n en conocimiento de ello muestra a personas cuyo pensamiento es contrario en casi todo a las opiniones que se han mostrado. Rogamos que en lo sucesivo los periodistas se abstengan de tomar parte en las noticias que cubran y hagan un uso ¨¦tico y coherente del material que obtengan.- Ana Vallejo Ruiz-Ocejo y tres firmas m¨¢s. Sevilla.