Las constructoras de la depuradora de G¨®rliz ser¨¢n juzgadas por delito ecol¨®gico

La Audiencia de Bilbao juzgar¨¢ a finales de este a?o por un delito ecol¨®gico a tres directivos de dos empresas que construyeron una depuradora en el municipio vizca¨ªno de Gorliz. La Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia ha pedido una pena de 2 a?os y 4 meses de prisi¨®n tras acusarles de provocar un vertido que ocasion¨® la muerte de miles de peces en un arroyo cercano y de utilizar escorias de acero para relleno del terreno.

Los hechos de los que se culpa a las empresas Ferrovial y Cadagua -responsables de las obras y del proyecto t¨¦cnico de la depuradora de Gorliz- se remontan a abril de 1995. Entonces, en el arroyo que desemboca en la playa de Gorliz aparecieron "gran cantidad de peces muertos, anguilas y ranas y unos 300 peces m¨¢s que nadaban con gran dificultad", seg¨²n expresa el fiscal del Tribunal Superior en su escrito de acusaci¨®n. El informe posterior del Departamento de Sanidad constat¨® que se utilizaron escorias de acero para el acondicionamiento del terreno donde se ubica la depuradora y que quedaron depositadas junto al arroyo. Adem¨¢s, durante la ejecuci¨®n de los trabajos se rompi¨® una tuber¨ªa de aguas fecales que fluy¨® al arroyo, seg¨²n se?ala el fiscal. "Como consecuencia de los vertidos, se constata un aumento considerable del ph del arroyo, debido a la presencia de calcio y una disminuci¨®n del ox¨ªgeno disuelto". Estos hechos motivaron que la Inspecci¨®n de Sanidad del Gobierno solicitara el acotamiento de la zona de ba?o de la playa, por existir riesgo para la salud humana. En su informe se calific¨® de "no adecuado" el dep¨®sito de las escorias junto al arroyo, por lo que desaconsej¨® la utilizaci¨®n de este material como relleno y plante¨® "la retirada del mismo a otro lugar m¨¢s adecuado". El Ayuntamiento de Gorliz ya pidi¨® la paralizaci¨®n de los trabajos y requiri¨® a la Diputaci¨®n vizca¨ªna -que adjudic¨® la construcci¨®n de la depuradora a las empresas- que obligara a retirar los desechos contaminantes. El ente foral se neg¨® a interrumpir las obras. En su escrito, la Fiscal¨ªa estima que los hechos constituyen un delito contra el medio ambiente e impone a cada uno de los tres acusados una pena de dos a?os y 4 meses de prisi¨®n menor y un multa de dos millones. A ello, a?ade una indemnizaci¨®n por responsabilidad civil de 2,5 millones. Ahora queda pendiente la calificaci¨®n de la defensa para que el asunto se remita a un juzgado de lo Penal de la Audiencia de Bilbao, donde se celebrar¨¢ la vista oral. Fuentes judiciales estimaron que el juicio se celebrar¨¢ a finales de este a?o. La depuradora de Gorliz se enfrenta tambi¨¦n a otro posible delito ecol¨®gico. El pasado mes, la Fiscal¨ªa present¨® una denuncia en los juzgados de Getxo por los vertidos fecales que el verano pasado obligaron al cierre de la playa de Gorliz durante cuatro d¨ªas. El suceso se debi¨® al fallo de una v¨¢lvula, seg¨²n las explicaciones oficiales, y tuvo lugar justo cuando se inaugur¨®. Seg¨²n ha reconocido la titular de Medio Ambiente de Vizcaya, Mar¨ªa Esther Solabarrieta, la depuradora ha estado ocho meses sin funcionar y desde marzo se encuentra en servicio. Sin embargo, el colectivo naturalista Txipio Bai sostiene que la instalaci¨®n todav¨ªa contin¨²a en pruebas y que la obra no se ha entregado a la Diputaci¨®n. [Por otro lado,el 30% de los residuos t¨®xicos y peligrosos que se gestionaron en 1997 en Euskadi proced¨ªa de fuera de la comunidad y en su mayor¨ªa eran polvos de acer¨ªa y otros con contenido en zinc y cobre].