El juez eleva a sumario la acusaci¨®n contra Lia?o por presunta prevaricaci¨®n

El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, acord¨® ayer transformar en sumario ordinario las diligencias previas abiertas contra el juez Javier G¨®mez de Lia?o por presuntos delitos de prevaricaci¨®n en sus decisiones como instructor de la causa sobre Sogecable. El magistrado del Supremo cumple as¨ª lo decidido por la Sala, que en febrero pasado aclar¨® que el proceso deb¨ªa iniciarse como diligencias previas y pasar despu¨¦s a sumario "para otorgar mayores garant¨ªas al imputado".

En el auto que transforma el procedimiento en sumario ordinario, el magistrado Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell dispone tambi¨¦n la pr¨¢ctica de algunas diligencias. Entre ellas cabe destacar el reclamar de nuevo a la Fiscal¨ªa General del Estado que remita la denuncia que los abogados del presidente de PRISA, Sogecable y EL PA?S, Jes¨²s de Polanco, y de otros consejeros de Sogecable formularon al fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, contra el fiscal Ignacio Gordillo, encargado del asunto sobre Sogecable.La denuncia se refer¨ªa a que Gordillo se hab¨ªa apartado de las instrucciones recibidas del anterior fiscal del Estado, Juan Ces¨¢reo Ortiz ?rculo, primero, y que fueron reiteradas por su sucesor, Jes¨²s Cardenal, especialmente en cuanto a que no deb¨ªa solicitar medidas cautelares personales contra Jes¨²s de Polanco, despu¨¦s de que ¨¦ste declarase el 23 de junio de 1997.

Las ¨®rdenes, por escrito, llevaban fecha de 7 de marzo y de 14 de mayo de 1997 y se?alaban textualmente: "No deduci¨¦ndose de lo hasta ahora actuado los presupuestos constitucionales y legales suficientes habilitantes para la adopci¨®n de medidas cautelares de car¨¢cter personal, por parte del Ministerio Fiscal no se solicitar¨¢ medida alguna de tal naturaleza y se opondr¨¢ a las que puedan solicitar otras partes". M¨¢s adelante los escritos a?ad¨ªan: "Igualmente el fiscal proceder¨¢, en su caso, a interponer los pertinentes recursos frente a las medidas cautelares de car¨¢cter personal que puedan adoptarse".

Gordillo diferenci¨® entre medidas cautelares de car¨¢cter personal y de car¨¢cter real y solicit¨® la imposici¨®n de una fianza para Polanco, que el juez Javier G¨®mez de Lia?o fij¨® en 200 millones de pesetas, adem¨¢s de otras cautelas complementarias como comparecer en el juzgado los d¨ªas 1 y 15 de cada mes, pedir autorizaci¨®n para salir del territorio nacional y estar localizado en un tel¨¦fono.

Mart¨ªn Canivell reclama tambi¨¦n la decisi¨®n que adopt¨® el fiscal general del Estado respecto a la denuncia de los abogados de Sogecable.

El instructor pide asimismo que se le env¨ªen los escritos que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, remiti¨® a Gordillo con ocasi¨®n de las actuaciones sobre Sogecable, entre otros el oficio de 30 de septiembre de 1997, en el que le aparta provisionalmente del caso. Por ¨²ltimo, el magistrado ha instado al Juzgado Central 1 de la Audiencia Nacional para que le remita copia de todas las actuaciones que se hayan realizado en la causa sobre Sogecable desde que se recus¨® a G¨®mez de Lia?o hasta ahora.

El caso que ahora tramita el magistrado Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell se origin¨® como consecuencia de la querella presentada por Polanco y otros tres consejeros de Sogecable contra G¨®mez de Lia?o por entender que en su labor como instructor hab¨ªa incurrido al menos en tres delitos de prevaricaci¨®n. En concreto, la prohibici¨®n a Polanco, Juan Luis Cebri¨¢n, Jos¨¦ Mar¨ªa Aranaz y el auditor Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Gil de abandonar el territorio nacional sin permiso nada m¨¢s admitir la querella contra Sogecable; volver a decretar el secreto de la causa, despu¨¦s de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le hubiera ordenado levantarlo; y, por ¨²ltimo, imponer una fianza de 200 millones a Polanco, despu¨¦s de que del informe de los peritos judiciales se desprend¨ªa que no exist¨ªan delitos de apropiaci¨®n indebida ni de estafa, las principales acusaciones de los querellantes.

Revocaciones

La Sala de lo Penal de la Audiencia revoc¨® las decisiones del juez G¨®mez de Lia?o en todas las ocasiones y en t¨¦rminos muy contundentes.Por otro lado, el Supremo ha aceptado la personaci¨®n en la causa contra G¨®mez de Lia?o de la Asociaci¨®n de Estudios Penales, en calidad de acci¨®n popular, una vez que deposit¨® la fianza de un mill¨®n de pesetas que se solicit¨®. La citada asociaci¨®n est¨¢ dirigida por el letrado y editor del diario Ya, Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, quien ya present¨® otra querella contra el magistrado de la Audiencia Nacional, que fue rechazada por el Tribunal Supremo. Rodr¨ªguez Men¨¦ndez fue declarado imputado en el proceso que abri¨® el juez G¨®mez de Lia?o como consecuencia del v¨ªdeo de contenido sexual del director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, y que el magistrado atribuy¨® a una actuaci¨®n de los GAL. Lia?o, tras tomar declaraci¨®n a un exempleado de Ya, al que otorg¨® la condici¨®n de testigo protegido, y declarar secreta la causa, orden¨® el 21 de noviembre pasado el registro del despacho profesional de Rodr¨ªguez Men¨¦ndez.

El abogado se neg¨® a declarar y recus¨® al magistrado. G¨®mez de Lia?o le declar¨® imputado en delitos de asociaci¨®n il¨ªcita, revelaci¨®n de secretos, encubrimiento de terrorismo y amenazas con chantaje. El asunto, s¨®lo por revelaci¨®n de secretos, sigue abierto en el Juzgado 28 de Madrid.