Excesivo conformismo

Camer¨²n se equivoca. Una gran exhuberancia f¨ªsica y una pureza t¨¦cnica que se le presupone aunque no muestra. Pero su d¨¦ficit esencial tiene que ver con su capacidad de elecci¨®n: resuelve siempre por el camino equivocado y en el momento menos oportuno.Esperanza injustificada. Cuando el marcador es apretado, aparece una esperanza a favor del equipo peque?o que el juego no autoriza a concebir. Se le atribuye una posibilidad que niega la realidad. La tentaci¨®n de apoyar al d¨¦bil nos hace recibir mensajes equivocados. Algo de eso sucedi¨® ayer al comienzo del segundo tiempo.

Rasgos diferenciadores. Al buen equipo se le distingue, entre otras cosas, porque tiene montada la estructura defensiva antes de perder la pelota. Es decir, porque hace exactamente lo contrario que Camer¨²n. Se organiza despu¨¦s de que le quitan el bal¨®n. Y eso ante Italia, siempre tan directa, se paga car¨ªsimo.

Maldini hijo, gris. Vieri confirma, Moriero sorprende y Maldini, el jugador, casi decepciona. Muy alejado de su mejor versi¨®n, el hijo del entrenador no tuvo ning¨²n peso ofensivo y estuvo vulnerable en defensa.

Maldini padre, precavido. El 3-0 no debe impedir ver la cruda realidad: Italia jug¨® contra 10 cameruneses. Le sobraron centrocampistas de corte defensivo y le falt¨® alguien m¨¢s que acompa?ara a Vieri arriba. M¨¢xime ante un rival d¨¦bil y mermado. El cambio de Baggio por Del Piero fue una decisi¨®n mezquina. De un entrenador demasiado precavido.

Marcajes individuales. Los dos equipos optaron por las marcas personales. Y Camer¨²n fracas¨®, no se sabe si por la falta de h¨¢bito a defender as¨ª o, m¨¢s probable, por la calidad de los jugadores que deb¨ªa neutralizar.

F¨²tbol directo. Italia elige un f¨²tbol directo e inmediato. Responde siempre a la primera idea, aunque sea dudosa y poco clara. Si le sale bien es letal; si le sale mal, confusa y desprolija. Son los pros y los contras de su filosof¨ªa.