Escolar dice que sus beneficios salieron de Dorna, no de Banesto

El ex consejero de Banesto Rafael P¨¦rez Escolar dijo ayer que vendi¨® su cuotaparte en La Esquina del Bernab¨¦u, con un beneficio de 178 millones, a Dorna, sociedad de Carlos Garc¨ªa Pardo, tras vender ¨¦ste un 48% a la Corporaci¨®n Banesto. Seg¨²n dijo, inform¨® a Mario Conde y Arturo Roman¨ª sobre su relaci¨®n con el negocio, aunque no lo hizo en la comisi¨®n ejecutiva de la Corporaci¨®n "para no condicionarle". P¨¦rez Escolar vot¨® s¨ª a la entrada en el centro.

La primera operaci¨®n -la venta de un 4,5% de la cuenta en participaci¨®n en el Centro Comercial Concha Espina-La Esquina del Bernab¨¦u con un beneficio de 178 millones de pesetas-, de las cuatro por las que es acusado Rafael P¨¦rez Escolar, fue objeto del interrogatorio del fiscal y las acusaciones. Ahora el turno corresponder¨¢ a las defensas, el pr¨®ximo lunes 22 de junio.Como P¨¦rez Escolar participaba en el Centro Comercial Concha Espina y tambi¨¦n estaba, por as¨ª decir, al otro lado del mostrador, en la Corporaci¨®n Banesto, el fiscal pregunt¨® si hab¨ªa informado a Mario Conde sobre su presencia en el negocio

-A don Mario Conde le doy cuenta de mi condici¨®n de cuentapart¨ªcipe por pura cortes¨ªa. No me sent¨ªa en la obligaci¨®n de hacerlo. Doy cuenta a Conde y a don Arturo Roman¨ª.

-?Cu¨¢ndo les da cuenta?

-Cuando estaban en negociaciones con don Carlos Garc¨ªa Pardo para tomar una participaci¨®n. Cuando me entero de que se est¨¢n llevando las conversaciones entre ambas partes para dar entrada a Banesto, no s¨¦ si fui a ver a Conde pero recuerdo que se lo dije. No ten¨ªa obligaci¨®n moral ni jur¨ªdica, pero lo hice.

-?Inform¨® al consejo o a la ejecutiva de la Corporaci¨®n?

-No inform¨¦. En primer lugar, no ten¨ªa obligaci¨®n de informar; en segundo t¨¦rmino, de haber informado hubiese condicionado el voto de los otros miembros. Me limit¨¦ a mantener esa posici¨®n.

-?Qu¨¦ actitud adopt¨® en el la reuni¨®n del 26 de septiembre de 1991 en que se aprob¨® la entrada de Corporaci¨®n en el Centro Comercial Concha Esquina?

-Absolutamente pasiva, callado todo el tiempo.

El fiscal intent¨® abrir otra l¨ªnea al recordar que Carlos Garc¨ªa Pardo hab¨ªa vendido el 48% del Centro Comercial Concha Espina a la Corporaci¨®n por 1.776 millones y que para poder realizar la venta tuvo que comprar el 4,5 % de P¨¦rez Escolar.

El acusado:

-No es verdad. Despu¨¦s de hacer la operaci¨®n, Garc¨ªa Pardo dice que Dorna no quiere perder su posici¨®n dominante. Y yo me resist¨ª porque cre¨ªa que el precio me parec¨ªa inferior al que ya hab¨ªan pagado a otros part¨ªcipes.

-?No es cierto que Dorna adquiere a Cifuentes 2.000 [sociedad vinculada a P¨¦rez Escolar y su familia] esa participaci¨®n para venderla a la Corporaci¨®n?

-Le he se?alado que no.

P¨¦rez Escolar respondi¨® ayer con an¨¦cdotas y referencias literarias. A las 12.30, el presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, le rog¨®: "Don Rafael, podr¨ªamos prescindir de figuras literarias bell¨ªsimas pero poco pragm¨¢ticas. Porque usted y sus dos letrados m¨¢s tarde van a ocupar gran parte del tiempo que nos queda para enjuiciar". P¨¦rez Escolar acept¨®.

El fiscal pregunt¨® sobre un documento aportado por el propio P¨¦rez Escolar, entre otros, al expediente administrativo abierto por el Banco de Espa?a. El documento hac¨ªa referencia a problemas de solvencia del Centro Comercial Concha Espina-La Esquina del Bernab¨¦u en 1993.

P¨¦rez Escolar empez¨® por apuntar que el caso Banesto era el caso de los documentos en blanco. Seg¨²n dijo, al leer el documento por petici¨®n del fiscal, se trataba de un documento sin firma. El acusado sigui¨® con una explicaci¨®n que dur¨® una hora. Siro Garc¨ªa volvi¨® a intervenir a las 13.45 horas. "No podemos seguir as¨ª. A su manera de contestar comprendo que puede haberle dado pie la pregunta del fiscal, pero lo que no es propio es evaluar otros medios probatorios, una pluralidad de medios que se est¨¢n sustrayendo al momento procesal oportuno".

L¨®pez Sanz dijo:

-Se?or P¨¦rez Escolar yo le he preguntado por un documento que usted ha aportado.

Perez Escolar contest¨® a continuaci¨®n al letrado del Fondo de Garant¨ªa, C¨¢ndido Conde Pumpido, quien pregunt¨® por su voto en la comisi¨®n ejecutiva de la Corporaci¨®n sobre el Centro Comercial. P¨¦rez Escolar hab¨ªa dicho al fiscal que estuvo callado al debatirse el tema.

-Vot¨¦ a favor. Me parec¨ªa y me parece un buen negocio. Al llegar el turno de Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, el acusado dijo que contestar¨ªa, a¨²n cuando sent¨¬a repugnancia. Lo repiti¨®. Hubo gran tensi¨®n, y griter¨ªo. Jim¨¦nez, entre otras cosas, le pregunt¨® por una reuni¨®n en Zurich con el abogado Peter Widmer y Arturo Roman¨ª, en el verano de 1990. P¨¦rez Escolar dijo que en efecto hab¨ªan estado comiendo juntos y que tambi¨¦n estuvo presente Jacques Hachuel. El letrado le dijo que Roman¨ª hab¨ªa negado su participaci¨®n.

-Le he escuchado y s¨¦ que lo ha negado. Pero yo le digo que estaba.