Objetivos rebajados y reparto dif¨ªcil

El acuerdo sobre el reparto de emisiones alcanzado por los ministros comunitarios no ha sido f¨¢cil, explica Carrillo, porque los pa¨ªses que ofrecieron mayores recortes en sus emisiones hace un a?o, con vistas a la ambiciosa propuesta de la UE en Kioto (reducci¨®n de un 15%), han dicho ahora que no pod¨ªan mantener sus ofertas. As¨ª las cosas, si unos reducen menos de lo planteado hace un a?o, otros, como Espa?a, no pueden mantener el crecimiento de la producci¨®n de contaminantes que hab¨ªan logrado en el anterior reparto.Algunos cambios han sido importantes. Por ejemplo, si Austria ten¨ªa el objetivo antes de Kioto de reducci¨®n de un 25%, ahora se queda en un 13%; Alemania y Dinamarca, los primeros en la lista europea por producci¨®n de gases de efecto invernadero, rebajan sus objetivos del 25% al 21%.

Los porcentajes han variado, pero las tendencias son las mismas: los tres pa¨ªses citados, junto a Luxemburgo, Pa¨ªses Bajos, Reino Unido, Italia y B¨¦lgica, reducir¨¢n sus emisiones en 2008-2010 respecto a 1990; Espa?a, Portugal, Grecia, Irlanda y Suecia podr¨¢n aumentarlas, y Francia y Finlandia las estabilizan.

El l¨ªmite de Espa?a baja de un 17% antes de Kioto a un 15%. "La diferencia es irrelevante", afirma Jos¨¦ Luis Garc¨ªa, de Greenpeace. Carrillo, por su parte, se?ala que supone un esfuerzo mayor de contenci¨®n del crecimiento de las emisiones, pero que a la luz del Protocolo, los ajustes son diferentes, recordando que en el documento internacional se contempla la utilizaci¨®n de medidas como la contabilizaci¨®n de sumideros de CO2 (sobre todo bosques) en el balance de emisiones de cada pa¨ªs.