La justicia colombiana investiga a los diputados que exculparon a Samper

Los 111 congresistas, que el 12 de junio de 1996 declararon libre de culpa al presidente Ernesto Samper por el uso de dinero del narcotr¨¢fico en su campa?a electoral, podr¨ªan pagar penalmente por esta decisi¨®n. La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha abierto una investigaci¨®n preliminar y los ha llamado a declarar: deber¨¢n responder por un presunto delito de prevaricaci¨®n, que se paga con ocho a?os de prisi¨®n y para el que no se contempla la excarcelaci¨®n.

La noticia ha causado revuelo y pol¨¦mica. Para Gustavo Nieto Roa, el abogado que defendi¨® al presidente, resulta sospechoso que una determinaci¨®n que no requer¨ªa pruebas externas, se haya demorado dos a?os y se d¨¦ a s¨®lo un mes del fin del mandato samperista. Para el acusador, el ex fiscal Alfonso Valdivieso, la Corte est¨¢ cumpliendo con su deber. Descart¨® de plano que se trate de una acci¨®n de corte pol¨ªtico. Los dos, sin embargo, se negaron a ser m¨¢s precisos en sus declaraciones, pues no se conoce a¨²n el texto completo de la resoluci¨®n del Alto Tribunal de Justicia. Es la primera vez que se vincula, masivamente, a una causa judicial, a miembros de uno de los poderes p¨²blicos. Samper fue el primer presidente colombiano en afrontar cargos de car¨¢cter penal. El fiscal lo denunci¨® ante la comisi¨®n de acusaciones del Congreso, por cuatro delitos: enriquecimiento il¨ªcito, falsedad, fraude y encubrimiento. De los cuatro fue declarado inocente, tras este juicio, llamado el juicio del siglo, que estuvo plagado de desverg¨¹enzas y absurdos. Varios de los jueces del presidente cargaban la misma culpa del acusado: haber recibido dinero del narcotr¨¢fico. Llovieron tambi¨¦n las denuncias por las prevendas y favores que recibieron los congresistas por parte del Ejecutivo.Uno de los hechos cuestionables es que los "jueces naturales del presidente", en un solo voto, le dieron la absoluci¨®n en materia penal y pol¨ªtica. La noche del 12 de junio los parlamentarios actuaron en bloque. Votaron no a la proposici¨®n de nulidad del proceso -planteada por el sinf¨ªn de irregularidades en la investigaci¨®n- e impidieron que se votara por separado las dos culpabilidades: la pol¨ªtica y la penal. Se obvi¨® tambi¨¦n la opci¨®n de acusar a Samper de "indignidad". S¨®lo 43 le consideraron culpable. Tres d¨ªas antes del fallo, un abogado, Vicente Noguera, como lo record¨® ayer el diario El Tiempo, advirti¨® de que si los congresistas archivaban la investigaci¨®n se expondr¨ªan a una acci¨®n penal. Para ¨¦l la tarea del Congreso se limitaba a determinar si en el proceso exist¨ªa al menos una prueba que involucrara al mandatario en la recepci¨®n de dinero de la mafia.