Los vaivenes del Institut de Filologia

Por la ma?ana, el Institut Interuniversitari de Filologia Valenciana (IIFV) sembr¨® el desaliento entre los partidarios del pacto ling¨¹¨ªstico. El pronunciamiento que hizo p¨²blico tras su reuni¨®n extraordinaria y urgente se?alaba que, "pese a valorar positivamente el esfuerzo de consenso desarrollado por el CVC", el borrador de dictamen no concordaba suficientemente con los criterios cient¨ªficos e hist¨®ricos. Hacer extensiva al t¨¦rmino "lengua catalana" la recomendaci¨®n de que no sean objeto de pol¨¦mica las denominaciones de "valenciano", "lengua propia de los valencianos" o "idioma valenciano"; indicar con mayor claridad el modelo ortogr¨¢fico y gramatical; precisar, al referirse a los "territorios hisp¨¢nicos de la antigua Corona de Arag¨®n", que en ellos se hablan dos lenguas: el castellano y el "valenciano o catal¨¢n"; y calificar de "inexplicable" que no sea reconocido el propio IIFV como entidad normativa, m¨¢s cuando en el ¨®rgano que se propone "no se dan garant¨ªas suficientes" sobre la idoneidad cient¨ªfica de sus miembros, eran los puntos recogidos en el acuerdo del instituto que agrupa a las universidades valencianas. Aunque el ex rector de la Universidad de Valencia Ramon Lapiedra estuvo al inicio de la reuni¨®n para explicar el estado de los trabajos en el Consell de Cultura, la lectura que inmediatamente se hizo del acuerdo del IIFV fue que no hab¨ªa convencido a sus miembros y estos hab¨ªan optado por una posici¨®n de imposible encaje en el complicado debate del pacto ling¨¹¨ªstico. Las explicaciones del director del IIFV, Antoni Ferrando, a la salida de la reuni¨®n no disiparon esa sensaci¨®n, que se vio reforzada por las declaraciones del rector de la Universidad, Pedro Ruiz Torres, quien se?al¨®, en un receso de la junta de gobierno, que los fil¨®logos "ya han aclarado el origen del valenciano" y que "no se resolver¨¢ nada" si el dictamen no refleja la unidad de la lengua catalana. Par¨¢frasis ambiguas De la impresi¨®n creada por la resoluci¨®n del IIFV da una idea que el Bloc de Progr¨¦s Jaume I emitiera poco despu¨¦s un comunicado en el que felicitaba al Institut de Filologia por rechazar "par¨¢frasis ambiguas que rozan el rid¨ªculo" y negarse a aceptar un dictamen que no reconozca la doble denominaci¨®n "valenciano" y "catal¨¢n". El Bloc de Progr¨¦s a?ad¨ªa que el IIFV hab¨ªa actuado "con completa coherencia y honestidad". Casi al mismo tiempo, la Academia de Cultura Valenciana, situada a las ant¨ªpodas y defensora de las tesis secesionistas, reaccionaba reafirmando su defensa del valenciano como "una lengua aut¨®ctona" y rechazando cualquier organismo normativo que integrara a personas que "no asumen la naturaleza diferencial de nuestra lengua". La sensaci¨®n de que se hab¨ªa abierto la caja de los truenos y de que el pacto ling¨¹¨ªstico era dinamitado desde los dos sectores enfrentados, sin embargo, se disip¨® por la tarde, cuando el director del IIFV, Antoni Ferrando, puntualiz¨® que el sentido del acuerdo era constructivo. Ferrando insisti¨® en que el IIFV valora el esfuerzo de consenso del Consell de Cultura. "No nos oponemos, pero pedimos que se corrijan algunas deficiencias", matiz¨®, para a?adir que la aspiraci¨®n del organismo interuniversitario es que "se integre la esencia de las observaciones y que el CVC lo haga como crea oportuno". Ferrando asegur¨® que el organismo se hab¨ªa pronunciado "en t¨¦rminos filol¨®gicos". "Formularlo en t¨¦rminos pol¨ªticos corresponde al CVC y no nos opondremos siempre que la doctrina no sea aberrante", a?adi¨® Ferrando, quien se declar¨® consciente de "la necesidad de superar la conflictividad" sobre la lengua.