El nuevo decreto digital "destruir¨¢ el sector televisivo espa?ol", seg¨²n Antena 3 y Tele 5

Las dos televisiones privadas que emiten en abierto, Antena 3 y Tele 5, afirman que el sector televisivo espa?ol corre el riesgo de "ser destruido" si prospera el decreto de implantaci¨®n de la televisi¨®n digital terrestre preparado por Fomento. Esta norma multiplica la competencia, al permitir hasta veinte canales de ¨¢mbito nacional y varios m¨¢s por cada comunidad aut¨®noma, sin valorar cu¨¢ntos son econ¨®micamente viables y sin eliminar las trabas legales que limitan al 25% el capital en poder de cada accionista de una televisi¨®n privada; adem¨¢s de dificultar su salida a Bolsa.

Estos s¨ªntomas de segunda guerra digital se observan a veinti¨²n meses de que finalicen las concesiones de los operadores privados, a los que se exige el cambio a la tecnolog¨ªa digital si quieren ver renovadas sus licencias. El Ministerio de Fomento, dirigido por Rafael Arias-Salgado, ha enviado ya el decreto en cuesti¨®n al Consejo de Estado para que sea informado en tr¨¢mite de urgencia, con intenci¨®n de aprobarlo en Consejo de Ministros antes de fin de mes.Por lo que se sabe del proyecto, las cinco cadenas actuales (La Primera, La 2, Antena 3, Tele 5 y Canal+) tendr¨ªan que repetir en digital su actual programaci¨®n anal¨®gica, sin poder a?adir nada m¨¢s. Los otros 15 canales de ¨¢mbito nacional ser¨ªan adjudicados a otros operadores, en concursos a los que los concesionarios actuales no podr¨ªan presentarse, salvo que se suprima la prohibici¨®n de que el accionista de una televisi¨®n privada pueda serlo tambi¨¦n de otra.

Retevisi¨®n, el actual transportista de las se?ales televisivas, que tiene concedido ese servicio en monopolio hasta el a?o pr¨®ximo, est¨¢ en condiciones ¨®ptimas para difundir las se?ales digitales en el futuro; y adem¨¢s, nada le impide presentarse a los concursos de adjudicaci¨®n de nuevos canales y competir con los ya existentes. A las televisiones privadas les parece muy mal que semejante operaci¨®n se financie con el dinero que han pagado -y pagan- a Retevisi¨®n por su monopolio.

Otro efecto del decreto en marcha es el de reforzar la capacidad jur¨ªdica de las comunidades aut¨®nomas para ser titulares de las frecuencias televisivas digitales, con el margen pol¨ªtico que eso puede dar a sus autoridades para adjudicar frecuencias o reserv¨¢rselas.

En todo caso, la multiplicaci¨®n del sector fuerza a las actuales televisiones privadas no s¨®lo a competir con mucha m¨¢s gente, sino a realizar gastos e inversiones que no ten¨ªan previstas. Lo cual "condena al sector privado de televisi¨®n a una guerra encarnizada que provocar¨¢ inmensas p¨¦rdidas econ¨®micas y de puestos de trabajo", asegura el documento que Antena 3 y Tele 5 han presentado al Consejo de Estado bajo la forma de Uni¨®n de Televisiones Comerciales en Abierto (Uteca). Su argumento es como sigue: el mercado publicitario ni siquiera cubre los gastos de todas las televisiones actuales, de modo que ¨¦stas corren el riesgo de caer en manos de gigantes extranjeros, ya que s¨®lo ellos "podr¨¢n soportar los costes de esa previa competencia feroz". Si el concesionario fuera Retevisi¨®n, que no tiene experiencia en desarrollar cadenas, "eso llevar¨ªa a aumentar el suministro de programas extranjeros", siempre seg¨²n Uteca.

"Esto es una jungla"

"El problema es que en Espa?a no hay un mercado de televisi¨®n, sino una jungla", coment¨® ayer Jorge del Corral, directivo de Antena 3 y de Uteca.Las dos cadenas no ven urgencia alguna en que se produzca la revoluci¨®n en el sistema televisivo espa?ol que implica el decreto; que, adem¨¢s, obligar¨¢ a los consumidores a cambiar todos sus televisores en s¨®lo diez a?os (Uteca pide veinte). Pero si la multiplicaci¨®n de canales fuera inevitable, Uteca echa el muerto a otros: que sean de pago, dice.

No obstante, el grueso de las argumentaciones de Antena 3 y Tele 5 se basa en que hay reformas legales m¨¢s urgentes. En otro documento -enviado a Fomento, la Comisi¨®n del Mercado de Telecomunicaciones y los grupos parlamentarios- piden que se suprima la prohibici¨®n de poseer m¨¢s del 25% del capital de un operador televisivo por cada accionista. Su propuesta es que uno pueda poseer el 100% de una cadena o al menos la mayor¨ªa (51%).

Tambi¨¦n plantean "medidas efectivas" que impidan a los canales auton¨®micos agrupaciones como la FORTA actual. En cuanto a las televisiones p¨²blicas, "como m¨ªnimo" deber¨ªan establecerse dos restricciones: eliminaci¨®n de la publicidad de La 2 y reducci¨®n "dr¨¢stica" de la misma en La Primera.