El fiscal rechaza la prescripci¨®n de todos los delitos cometidos

En su informe final ante el tribunal, el fiscal Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n reiter¨® sus argumentos para oponerse a la prescripci¨®n del caso Marey. Luz¨®n calific¨® de "verdadera barbarie" el secuestro de Marey y dijo que los procesados tuvieron "clara conciencia de que el acto fue ilegal en su inicio, ejecuci¨®n y resoluci¨®n" y que lo realizaron para "imponer" a Francia la condici¨®n de liberar a los geos detenidos al intentar secuestrar al etarra Larretxea.Sobre la prescripci¨®n, Luz¨®n defendi¨® que ¨¦sta debe tener en cuenta la pena m¨¢xima se?alada al delito m¨¢s grave, que en este caso ser¨ªa el delito de detenci¨®n ilegal de Segundo Marey bajo la condici¨®n de liberar a cuatro geos detenidos en Francia. El plazo de prescripci¨®n de este delito, seg¨²n dijo, es de 15 a?os por lo que, a juicio del fiscal, no estar¨ªa prescrito.

El fiscal argument¨® que aunque los otros dos delitos, malversaci¨®n y pertenencia a banda armada, tienen un plazo de prescripci¨®n de 10 a?os, e individualmente considerados, estar¨¢n prescritos. Sin embargo, al tratarse de delitos conexos al secuestro de Marey, ha de atenderse al plazo de prescripci¨®n del m¨¢s grave de ellos, es decir, al plazo de 15 a?os para la prescripci¨®n del secuestro, con lo que no habr¨ªa prescrito ninguno.