Instituciones art¨ªsticas, IU y PSOE apoyan al pintor censurado

Los grupos pol¨ªticos de la Asamblea de Madrid, excepto el PP, y representantes de instituciones art¨ªsticas se solidarizaron ayer con Antonio de la Rosa, el pintor cuya obra seleccion¨® la Comunidad para exponer en una sala dependiente de Cultura y que posteriormente censur¨® por considerar "degenerado" su contenido. Para suspender esta muestra, el director general de la Juventud, Francisco de As¨ªs Timmermans, solicit¨® un informe al Defensor del Menor, que descalific¨® la obra de De la Rosa.

Para Jos¨¦ Guirao, director del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sof¨ªa, "la libertad del creador est¨¢ por encima de otras cuestiones". "Si se le ha seleccionado para una muestra, me parece mal que se le censure por otros motivos", opina Guirao. Respecto a la intervenci¨®n del Defensor del Menor para prohibir una muestra, el director del centro de arte contempor¨¢neo m¨¢s importante de Madrid declara: "Es algo que me parece an¨®malo. Por esa regla de tres no podr¨ªa haber una novela con asesinatos o una pel¨ªcula en la que aparezca una violaci¨®n". Guirao confiesa que desconoce la obra de este artista.En representaci¨®n de la Asociaci¨®n de Artistas Pl¨¢sticos de Madrid, su presidente, Enrique Cavestany, se?ala: "Estamos absolutamente en contra de cualquier censura. Este episodio suena a censura nazi. No tiene ni pies ni cabeza pedir un informe al Defensor del Menor. Ejercer esta censura por encima de la opini¨®n del jurado es un atropello". Rosina G¨®mez Baeza, directora de la feria de arte contempor¨¢neo Arco, opina que, "a priori, un jurado tiene derecho a elegir la obra m¨¢s interesante". No obstante, G¨®mez Baeza declara que pueden darse determinadas circunstancias que aconsejen la retirada de determinadas piezas. La directora de Arco se refiere sobre todo a razones t¨¦cnicas y no art¨ªsticas.

Extralimitaci¨®n

Los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid tambi¨¦n se manifestaron ayer sobre la decisi¨®n del director general de la Juventud, Francisco de As¨ªs Timmermans, de prohibir la exposici¨®n de un artista previamente seleccionado en una convocatoria p¨²blica de la propia Comunidad. Miriam ?lvarez, portavoz socialista en la comisi¨®n de Juventud cree que Timmermans "se ha extralimitado". "El proceso que han seguido para prohibir la muestra es contradictorio. Pod¨ªan haber metido al Defensor del Menor en el jurado", ironiza ?lvarez. Y a?ade: "Si lo que les preocupa es lo que ven los ni?os peque?os, la Direcci¨®n General de Juventud tiene medios para realizar esta muestra en locales para adultos. Hay cuadros que pueden atentar contra la sensibilidad de cualquiera y no por eso dejan de ser menos arte".Carlos Pa¨ªno, diputado de IU, manifest¨® ayer que, "antes de organizar la pr¨®xima exposici¨®n de estas caracter¨ªsticas, Timmermans deber¨ªa consultar con el jefe de la Inquisici¨®n vaticana, monse?or Ratzinger". Este grupo tambi¨¦n se ha solidarizado con el jurado ante la decisi¨®n arbitraria de Timmermans.

Cristina Cifuentes, portavoz de Cultura del PP, apoy¨® la censura: "Resultar¨ªa anacr¨®nico que desde una Administraci¨®n p¨²blica se apoyara esta obra que da?a los derechos de la infancia. Creo que en este caso se ha hecho bien prohibiendo una muestra. De haberse realizado, se hubiera montado un buen esc¨¢ndalo".