Una copa en los salones de Riofr¨ªo

Una nutrida concurrencia de magistrados, fiscales y funcionarios del Supremo se dio ayer cita en uno de los salones de la cafeter¨ªa Riofr¨ªo, en la madrile?a calle G¨¦nova, cerca de la sede del Tribunal Supremo, sobre la una y media de la tarde. La cita pretend¨ªa festejar el nombramiento de un nuevo magistrado, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez Garc¨ªa, cuya ceremonia de toma de posesi¨®n como miembro de la Sala Segunda tuvo lugar una hora antes.Entre finos, cerveza y canap¨¦s, un tema pas¨® a primer plano: El fallo de 13 a?os de prisi¨®n para Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera en el juicio oral del caso Marey. Varios magistrados refirieron en diversos c¨ªrculos sus actitudes. Gregorio Garc¨ªa Ancos se apart¨® cuando su colega Roberto Garc¨ªa Calvo le puso la mano sobre el hombro. Garc¨ªa Ancos ha explicado que ¨¦l, al votar entre los cuatro de la minor¨ªa, contraria a condenar a Barrionuevo y Vera, no ha cambiado lo que pens¨® e hizo en otros casos.

El magistrado Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn expres¨® que ¨¦l, que particip¨® de la mayor¨ªa de siete, a favor de la condena de los exaltos cargos de Interior, no propuso el indulto, como trascendi¨® en la noche del mi¨¦rcoles. En cierto momento, al debatir las penas en el pleno, el citado magistrado subray¨® que, a fin de cuentas, todos los condenados pedir¨ªan el indulto y se les conceder¨ªa. Esta afirmaci¨®n de Mart¨ªn Pall¨ªn quiz¨¢ dio lugar a la versi¨®n elaborada de que hab¨ªa propuesto la condena y la petici¨®n de indulto en la sentencia por redactar. No fue as¨ª.

De la misma manera que Garc¨ªa Ancos se ha sentido molesto por ciertas insinuaciones sobre su cambio de actitud en el caso Marey, en relaci¨®n a otros asuntos en los que particip¨®, otros magistrados tambi¨¦n han encajado mal parecidas imputaciones. Es el caso de Candido Conde Pumpido. Su vehemencia en la defensa de la condena, en apoyo del informe del ponente, Joaqu¨ªn Delgado, ha sido interpretado incluso m¨¢s en clave de elocuencia pol¨ªtica que jur¨ªdica. Otras fuentes subrayan su coherencia jur¨ªdica en el juicio con las posiciones que mantuvo contra las prescripciones en la fase de cuestiones previas.

Entre los magistrados donde la coherencia tambi¨¦n ha tenido peso se encuentra Jos¨¦ Antonio Mara?¨®n, quien form¨® parte del tribunal que conden¨®, en la Audiencia Nacional, a los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, a 108 a?os de prisi¨®n. Tanto en ese juicio como en el del caso Marey, se excluy¨® el delito de pertenencia a banda armada, conden¨¢ndoles por asociaci¨®n il¨ªcita. Pero, a diferencia de esa sentencia, que no consider¨® acreditada la procedencia del dinero utilizado, el fallo en el caso Marey s¨ª condena a los acusados por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. De ah¨ª que se hablase de un posible voto particular de Mara?¨®n para aclarar su posici¨®n. El hecho es que el magistrado vot¨® en contra de la condena por malversaci¨®n a Barrionuevo y Vera.

Al final de la copa tambi¨¦n se sum¨® al ¨¢gape el presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo.