Almer¨ªa, M¨¢laga y Sevilla tiraron del empleo andaluz la ¨²ltima d¨¦cada

El dinamismo de la econom¨ªa andaluza est¨¢ localizado, principalmente, en tres provincias. Seg¨²n un estudio de Analistas Econ¨®micos de Andaluc¨ªa sobre la evoluci¨®n del empleo en la d¨¦cada comprendida entre 1987 y 1997, solamente Almer¨ªa, M¨¢laga y Sevilla han experimentado un crecimiento superior a la media andaluza. Por el contrario, la estructura productiva de las provincias de Ja¨¦n y C¨®rdoba, donde el sector agr¨ªcola tiene un peso muy importante, son las menos generadoras de empleo neto. El estudio concluye que existen importantes divergencias entre las econom¨ªas provinciales andaluzas.

El an¨¢lisis permite constatar el fuerte proceso de terciarizaci¨®n experimentado por la econom¨ªa andaluza, de forma que el 65% de los ocupados contabilizados en 1997 trabajan en el sector servicios. La tasa de ocupaci¨®n en el sector terciario ha crecido en los ¨²ltimos 10 a?os en un 34,2%, m¨¢s del doble que el aumento del empleo global. Tambi¨¦n ha crecido por encima de la media regional el empleo en la construcci¨®n, un 18,9%. En la medida que el sector servicios est¨¢ m¨¢s desarrollado en los distintos territorios, as¨ª es el comportamiento de cada provincia, lo que explica que solo Almer¨ªa, M¨¢laga y Sevilla hayan evolucionado por encima de la media regional. Y lo han hecho con importante diferencia. En el conjunto de los 10 a?os estudiados, el empleo ha crecido en Andaluc¨ªa un 16,53%. Las tres provincias m¨¢s din¨¢micas superan el 20% en la tasa de variaci¨®n (en M¨¢laga y Sevilla un 24% y en Almer¨ªa un 22,6%). A la media andaluza se aproxima tambi¨¦n Huelva (15%), mientras que el resto queda considerablemente alejada: 12% en C¨¢diz, 10% en Granada, 7% en Ja¨¦n y 5% en C¨®rdoba. Oscilaciones Las diferencias se reflejan tambi¨¦n en los datos de la ¨²ltima Encuesta de Poblaci¨®n Activa, que permite comprobar que el paro no es s¨®lo un important¨ªsimo problema en la regi¨®n, sino que ofrece oscilaciones considerables entre el 39% de C¨¢diz o el 20% de Almer¨ªa. Estos datos son esgrimidos por los autores del estudio, junto a su propio an¨¢lisis de la evoluci¨®n, para concluir que existen importantes divergencias entre las econom¨ªas provinciales. A estos datos de diferencias provinciales hay que a?adir la preocupante precarizaci¨®n del empleo apuntado varias veces por el consejero de Trabajo, Guillermo Guti¨¦rrez. No obstante, el estudio sostiene que desde 1992 ha existido un importante proceso de convergencia entre los distintos territorios por la aplicaci¨®n de distintas pol¨ªticas estrat¨¦gicas que han permitido que en los ¨²ltimos cinco a?os las diferencias en la creaci¨®n de empleo entre las distintas provincias sean m¨¢s tenues. Una de las conclusiones del estudio es que el efecto provincial tiene mayor incidencia en la evoluci¨®n del empleo que el efecto sectorial. A este respecto sostiene: "Los resultados ponen de manifiesto que en seis de las ocho provincias el efecto provincial es inferior al sectorial, es decir, las variaciones en la variable empleo vienen explicadas en mayor medida por el dinamismo de los sectores productivos en dichas provincias que por su propia estructura productiva". S¨®lo en M¨¢laga y Huelva la situaci¨®n es diferente y el efecto sectorial recoge una mayor parte de las variaciones. Para Analistas Econ¨®micos de Andaluc¨ªa, el importante peso del sector agr¨ªcola en la econom¨ªa andaluza ha impedido que la variaci¨®n del empleo sea m¨¢s positiva que el 16,5% mencionado. Tanto la agricultura como la industria han conocido en los ¨²ltimos a?os un proceso de destrucci¨®n de empleo, especialmente significativo en el campo (-22%) y m¨¢s leve en el sector secundario (-3,21%).