El Constitucional dar¨¢ prioridad al debate de los recursos del "caso Marey"

El Tribunal Constitucional dar¨¢ prioridad al estudio de los recursos de amparo presentados por los condenados en el caso Marey, ya que las penas impuestas suponen su ingreso en prisi¨®n y los recurrentes reclaman que se suspenda la ejecuci¨®n de la sentencia, seg¨²n manifestaron fuentes de alto tribunal a la agencia Efe. El comisario Francisco ?lvarez, ex jefe del Mando ?nico de la Lucha Contraterrorista, fue ayer el ¨²ltimo de los condenados en presentar su recurso, en el que reclama la nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que le conden¨® a nueve a?os y medio de c¨¢rcel.

El Constitucional estudiar¨¢ a la vuelta de las vacaciones los recursos de amparo que han presentado 11 de los 12 condenados por el secuestro de Segundo Marey: todos menos el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo. Los magistrados del alto tribunal deber¨¢n resolver, en primer t¨¦rmino, si admiten a tr¨¢mite los recursos y, a continuaci¨®n, si suspenden la ejecuci¨®n de la sentencia hasta que se resuelva el fondo del asunto, como han planteado los recurrentes.El hecho de que las penas impuestas supongan el ingreso en prisi¨®n de los condenados har¨¢ que los recursos tengan prioridad en su tramitaci¨®n sobre los referidos a sentencias que no lleven aparejada la privaci¨®n de libertad, explicaron fuentes del Constitucional. Aunque los recursos se han presentado por separado, lo l¨®gico es que se acumulen y sean resueltos por el alto tribunal en una ¨²nica sentencia.

El defensor del comisario Francisco ?lvarez, Manuel Murillo, fue ayer el ¨²ltimo en presentar ante el Constitucional su recurso de amparo, que se basa en que la sentencia sobre el caso Marey ha violado el derecho de su cliente a la presunci¨®n de inocencia y a no sufrir discriminaci¨®n.

En l¨ªnea con otros recursos, el letrado sostiene que el Supremo ha condenado sin pruebas al dar por sentado que su defendido u otras personas condicionaron la liberaci¨®n de Segundo Marey a la de los polic¨ªas espa?oles detenidos en Francia a trav¨¦s de una llamada a la Cruz Roja. La existencia y autor¨ªa de esta llamada resulta fundamental pues es el hecho que convierte el delito de detenci¨®n ilegal en secuestro, prolongando el tiempo de condena y el plazo de prescripci¨®n.

La segunda alegaci¨®n tambi¨¦n est¨¢ relacionada con la prescripci¨®n del delito, que reclamaron las defensas durante el juicio.

El abogado de ?lvarez sostiene que el Supremo ha cambiado su criterio tradicional, que s¨®lo interrump¨ªa el plazo de prescripci¨®n cuando la acusaci¨®n se dirig¨ªa contra la persona concreta, por uno nuevo, seg¨²n el cual basta la presentaci¨®n de una querella gen¨¦rica. El recurso reconoce que este asunto no ser¨ªa en puridad de derechos fundamentales, pero argumenta que s¨ª lo es en este caso, al afectar al principio de igualdad ante la ley.

En relaci¨®n con los recursos del ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, que han sido firmados por Felipe Gonz¨¢lez en su condici¨®n de abogado, el secretario general de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Jos¨¦ Luis Requero, manifest¨® ayer a Europa Press que los magistrados del Constitucional que "deban su cargo directamente" al ex presidente del Gobierno deber¨ªan inhibirse en este caso.

Adem¨¢s de apelar al Constitucional, el comisario Francisco ?lvarez ha sido el primero de los condenados en presentar una petici¨®n de indulto para s¨ª mismo. Ma?ana formular¨¢n la misma solicitud al Ministerio de Justicia los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, seg¨²n anunci¨® ayer su abogado, Jorge Manrique, quien pedir¨¢ igualmente que se desbloquee el indulto que varios sindicatos policiales solicitaron hace cinco a?os para los ex agentes por su anterior condena a 108 a?os de c¨¢rcel en el primer juicio del caso GAL.

Aunque Barrionuevo y Vera no han reclamado el indulto, s¨ª lo han pedido para ellos un grupo de concejales socialistas de Ciudad Rodrigo (Salamanca).