Hachuel manifiesta ahora que el dinero de la Fundaci¨®n Levis es suyo

El financiero Jacques Hachuel declar¨® ayer en el caso Banesto que es el beneficiario del dinero procedente de la llamada Operaci¨®n Carburos Met¨¢licos (1.344 millones de 1990) en poder de la Fundaci¨®n Levis de Liechtenstein, lo que implica un cambio respecto a su declaraci¨®n en calidad de inculpado, el 8 de julio de 1996. Hachuel insisti¨® que fue una "indemnizaci¨®n" pagada por Air Products. El financiero, que continuar¨¢ hoy, es acusado de apropiaci¨®n indebida junto a Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar.

Ayer se reanud¨® tras las vacaciones el juicio oral del caso Banesto. Sobre las ocho de la tarde, al terminar la sesi¨®n -esta semana cada jornada empieza por la ma?ana y acaba por la noche-, el entorno de Mario Conde manifestaba su j¨²bilo tras la primera parte de la declaraci¨®n de Hachuel. Un alborozo que comparti¨® durante la sesi¨®n el propio Conde, quien se deleit¨® con las explicaciones del financiero.Hachuel se mantuvo en l¨ªnea con sus declaraciones durante la instrucci¨®n del caso Banesto, excepto en lo que se refiere a la que prest¨® como acusado, el 8 de julio de 1996. All¨ª, en aquella ocasi¨®n se le pregunt¨® por la Fundaci¨®n Levis de Liechtenstein, por el bufete de Herbert Batliner, que la administra. y si el dinero pagado por Air Products en abril de 1990 fue depositado en Levis. Hachuel declar¨® que no conoc¨ªa la Fundaci¨®n Levis, que ignoraba quien era el bufete de Herbetert Batliner & Partner y que sobre el dep¨®sito de los fondos en Levis, respondi¨® que "eso indicaba EL PA?S". Todas estas preguntas fueron formuladas por el letrado de Banesto -Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez- y culminaban con la pregunta de si conoc¨ªa al administrador de Levis, Hans Gassner. La respuesta de Hachuel fue la misma: "No".

Ayer, Hachuel explic¨® nuevamente, que los 1.344 millones de pesetas (18,6 millones de francos suizos) fueron pagados por Air Products directamente a la cuenta de Mariella, sociedad de Hachuel con cuenta en el NMB Bank de Suiza, siendo una "indemnizaci¨®n" por su participaci¨®n en la Operaci¨®n Carburos, en 1989 y 1990. Seg¨²n Hachuel, si ¨¦l no hubiese renunciado al ejercicio de unos warrants (derechos al 18% de Carburos Met¨¢licos), el acuerdo de paz entre Banesto y Air Products, multinacional que pose¨ªa un 24,8 % de Carburos, no se hubiese podido materializar. "Era mi dinero, para qu¨¦ iba a entrar en esta operaci¨®n sino para ganar dinero", explic¨® el financiero.

Ya desde el comienzo de su comparecencia, Hachuel dijo, con calma y tranquilidad, que Hachuel era testaferro del banco en la mayor parte de las grandes operaciones: Urbis, fusi¨®n Urbis-Ceisa-Mas Macarena, compra de 1,1 mill¨®n de t¨ªtulos de Banesto en 1989, y otras. "S¨ª, yo fui fiduciario de Banesto", contest¨® a preguntas del fiscal Luis L¨®pez Sanz. Todo ello siempre lo neg¨® Conde y su equipo durante sus a?os en Banesto.

Nueva versi¨®n

Con voz bals¨¢mica, Hachuel relat¨® sus especiales relaciones con Conde y su gente. Dado que Hachuel se present¨® como ciudadano argentino y habl¨® de fiducias y propiedad real, pregunt¨® al financiero si en Argentina "fiduciario" tiene alguna acepci¨®n legal diferente a la de Espa?a. Hachuel, que habla un perfecto castellano con acento porte?o, dijo que no, que es lo mismo, esto es, que hab¨ªa sido testaferro de Banesto. Siro Garc¨ªa, presidente del tribunal, hab¨ªa, pues, entendido bien. Hachuel no hab¨ªa sido el propietario real de Urbis ni del 1,1 mill¨®n de acciones de Banesto, sino que lo hab¨ªa hecho en acuerdo con Conde. Despu¨¦s matizo: "En acuerdo con el consejo de Banesto". Seg¨²n Hachuel, la Fundaci¨®n Levis no tiene un due?o o beneficiario como tal. El, Hachuel, es el beneficiario de los casi 20 millones de francos suizos que est¨¢n en poder de Levis en Liechtenstein, seg¨²n explic¨®, y ahora record¨® que dicha fundaci¨®n es propiedad del "prestigioso bufete Batliner", el mismo que dijo desconocer en julio de 1996.La nueva versi¨®n contradice no s¨®lo lo que ha declarado el 8 de julio de 1996, sino los escritos de los abogados de Hachuel en Liechtenstein, quienes en dos escritos diferentes ante los tribunales de Liechtenstein, han planteado ante una demanda civil de Banesto que Levis est¨¢ controlada por gente del ex equipo gestor del banco, "especialmente Arturo Roman¨ª". El fiscal le pregunt¨® por esta contradicci¨®n. Hachuel contest¨® que sus abogados de Liechtenstein hab¨ªan le¨ªdo en EL PA?S que dicha fundaci¨®n estaba controlada por Roman¨ª y que entonces lo asumieron en su escrito de alegaciones como propio, sin consultarle.

Hachuel record¨® que Air Products le envi¨® directamente los 18,6 millones de francos suizos a la cuenta de Mariella en el NMB Bank de Suiza. Para ello, dijo, le dio el numero de la cuenta a un alto ejecutivo de Air Products, J. Kaminski, en Londres, para que se le hiciese la transferencia. Seg¨²n reiter¨®, decidi¨® depositar el dinero en Liechtenstein a la espera de ajustar cuentas con Conde ya que ten¨ªan pendientes el saldo de las operaciones fiduciarias desarrolladas durante sus a?os de colaboraci¨®n en Banesto.