El PSOE dice que lleva dos a?os pidiendo que se anulen los l¨ªmites que impiden recurrir algunas sentencias

La sentencia de la Secci¨®n Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid (v¨¦ase EL PA?S del 12 de septiembre) que critica que algunos condenados no puedan recurrir una si son condenados en la segunda y ¨²ltima instancia despu¨¦s de haber quedado absueltos en la primera ha estimulado a los socialistas a recordar que llevan dos a?os pidiendo al Gobierno que regule la doble instancia en el proceso penal. "El Gobierno lleva dos a?os sin hacer nada", declara Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, viceportavoz del PSOE en la comisi¨®n de Justicia e Interior. Seg¨²n la sentencia de la Secci¨®n Quinta, un acusado absuelto en un tribunal de lo penal (primera instancia) puede ser condenado luego en la Audiencia provincial (segunda instancia) si se ha presentado recurso del fiscal o de un particular. El condenado no tiene capacidad ya de recurrir y, sin embargo, ha sido condenado por primera vez. Este resultado, seg¨²n los jueces, va contra el art¨ªculo 14, p¨¢rrafo 5, del Pacto Internacional de Derechos Civiles suscrito por Espa?a el 30 de abril de 1977. "Con una reforma generalizada de la regulaci¨®n de la doble instancia y una reforma del recurso de casaci¨®n para que lleguen m¨¢s temas al Supremo, quedar¨ªa todo resuelto", argumenta la diputada socialista.Carlos Ollero, magistrado de la Audiencia Nacional, acepta la resoluci¨®n de los jueces de la secci¨®n Quinta, pero matiza que pueden darse varias interpretaciones del Pacto Internacional. Para Ollero, a lo que obliga el pacto es a que todo caso pueda pasar por dos instancias, la segunda org¨¢nicamente superior. "Y esto s¨ª se cumple en el caso que nos ocupa. La filosof¨ªa del pacto", a?ade, "va dirigida a agotar todos los obst¨¢culos formales que impidan el control", declara Ollero. "Cinco sentencias del Tribunal Constitucional de 1982 y 1985 se basan en esta interpretaci¨®n del art¨ªculo 14 que, por s¨ª mismo, no puede determinar la creaci¨®n en un pa¨ªs de instancias que no existen en el ordenamiento procesal interno". Este peri¨®dico intent¨® ayer, con resultado infructuoso, hablar con un portavoz del Ministerio de Justicia.