El alcalde entrega a la iglesia tres de las 17 parcelas prometidas en 1997

El pol¨¦mico convenio firmado en noviembre de 1997, por el cual el Ayuntamiento entregaba al arzobispado 17 parcelas para construir iglesias y recib¨ªa a cambio de ocho terrenos que val¨ªan 600 millones menos, se ha puesto en marcha. El pr¨®ximo pleno municipal aprobar¨¢ la cesi¨®n de las primeras tres parcelas, una en Barajas, otra en San Blas y otra en Hortaleza. El concejal socialista Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva critic¨® ayer el hecho y lo calific¨® de "perjudicial para el municipio e injustificable".

En la documentaci¨®n que se adjunta en el convenio se especifica que los terrenos que va a recibir el municipio valen 1.029 millones de pesetas; los que pasan a poder de la iglesia, 1.688 millones, seg¨²n los c¨¢lculos de los propios t¨¦cnicos municipales. Entre las parcelas que obtiene el Ayuntamiento se cuenta una finca denominaba Montecarmelo, de 213.000 metros cuadrados, situada en el distrito de Fuencarral y protegida ecol¨®gicamente. "El alcalde se est¨¢ ganando el cielo con el patrimonio de todos los madrile?os", afirm¨® ayer el concejal de la Riva.Las tres parcelas cuya cesi¨®n pasar¨¢ hoy por la comisi¨®n de Urbanismo son las siguientes: Arroyo del Santo, en Hortaleza que vale 56 millones; Arroyo del Tesoro, en Barajas, de 74 millones y la Quinta de los Molinos, en San Blas, de 87 millones.

Cuando se firm¨® el convenio la oposici¨®n municipal critic¨® con fuerza la permuta. El PSOE denunci¨® que el Ayuntamiento perd¨ªa dinero con el convenio e IU se?al¨® que dos de las parcelas incluidas en el acuerdo, una en la Alameda de Osuna, y otra al lado de la bas¨ªlica de San Francisco el Grande, no deb¨ªan pasar bajo ning¨²n concepto a manos de la iglesia.

Condiciones del acuerdo

A pesar de las cr¨ªticas, el pleno municipal de noviembre del a?o pasado aprob¨® las condiciones del acuerdo pero los t¨¦cnicos municipales se?alaron que no se pod¨ªa ejecutar en bloque. As¨ª que el Ayuntamiento decidi¨® llevarlo poco a poco, esto es, parcela por parcela.El concejal de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, del PP, defendi¨® en su d¨ªa las bases del acuerdo, justificando que los terrenos que se ced¨ªan al arzobispado eran "solares que rematan operaciones municipales o parcelas reclamadas hace mucho por los vecinos".

El edil de Urbanismo no estaba de acuerdo con la cr¨ªtica que denunciaba la p¨¦rdida de patrimonio del municipio. Del R¨ªo se?al¨® que el valor adjuntado por los t¨¦cnicos era "puramente testimonial". Adem¨¢s, hacerse con la finca de Montecarmelo era "una manera de proteger el medio ambiente".