Ginecolog¨ªa

He le¨ªdo atentamente la carta publicada en Opini¨®n del lector (EL PA?S, 14 de septiembre de 1998), firmada por Mar¨ªa del Carmen Pav¨®n-A?¨®n, referente a la atenci¨®n prestada por un especialista de ginecolog¨ªa del Centro de Especialidades de Orcasitas, dependiente del Hospital Doce de Octubre.En el texto se hace referencia a la percepci¨®n de la paciente de frialdad en el trato, la atenci¨®n m¨¦dica a su proceso y algunos comentarios generales.

Por lo que respecta a la relaci¨®n m¨¦dico-paciente, del relato que realiza Mar¨ªa del Carmen se desprende que la empat¨ªa en la relaci¨®n no fue nada afortunada. No cabe sino transmitirle nuestras disculpas por el trato recibido, junto con las del propio facultativo, cuya intenci¨®n no fue ser cortante ni mucho menos desconsiderado.

Por otro lado, la revisi¨®n realizada de la historia cl¨ªnica, la exploraci¨®n f¨ªsica y pruebas complementarias solicitadas, nos hace pensar que la atenci¨®n en ese sentido est¨¢ siendo absolutamente correcta.

La citaci¨®n de las pruebas como ecograf¨ªa o mamograf¨ªa, de acuerdo con los objetivos planteados por el Insalud, se est¨¢ realizando en menos de siete d¨ªas las urgentes y en menos de 15 las patolog¨ªas preferentes.

Las mamograf¨ªas de procesos que no sugieren riesgo especial est¨¢n siendo programadas en coordinaci¨®n con la Direcci¨®n Provincial del Insalud tanto en nuestros propios centros como en los de la Asociaci¨®n Espa?ola Contra el C¨¢ncer, de forma que a 15 de noviembre no exista ninguna demora superior a un mes.

Por ¨²ltimo, a?adir que la atenci¨®n que se presta en cualquiera de los centros trata de ser similar desde la perspectiva de universalidad y equidad de acceso a los servicios. Le reiteramos nuestras disculpas y las del facultativo.- . Director M¨¦dico del Hospital Doce de Octubre.