La oposici¨®n no cree urgente el debate sobre la tregua de ETA que propone Miguel Sanz

Los partidos navarros no consideran urgente debatir en el Parlamento foral sobre las consecuencias que para el futuro de esta comunidad pudiera tener la tregua de la organizaci¨®n terrorista ETA. Todos los partidos presentes en la C¨¢mara, a excepci¨®n de Herri Batasuna, apoyaron ayer en la Mesa y Junta del Parlamento la admisi¨®n a tr¨¢mite de la declaraci¨®n institucional presentada el pasado d¨ªa 21 por el Gobierno de UPN-PP sobre la tregua etarra, si bien no pusieron fecha para su debate. La oposici¨®n, que incluye a socialistas, IU, CDN, HB, EA y Nueva Izquierda, decidi¨® no incluir el asunto en el pleno parlamentario que se celebrar¨¢ ma?ana y tampoco considera necesario convocar un pleno extraordinario con la tregua como ¨²nico punto del orden del d¨ªa. El debate no se celebrar¨¢, por lo tanto, antes del 22 de octubre, fecha prevista para la siguiente sesi¨®n plenaria. Los partidos decidieron asimismo solicitar un informe jur¨ªdico previo para establecer c¨®mo se tramitar¨¢ la comunicaci¨®n del Gobierno, el alcance de las propuestas, si aqu¨¦lla debe debatirse y votarse en su integridad o por partes, y si deber¨ªan discutirse y votarse tambi¨¦n las enmiendas de la oposici¨®n. La iniciativa del presidente navarro, Miguel Sanz, fue duramente criticada por adoptarla sin intentar un consenso previo con los dem¨¢s partidos. Calificativos como "temeraria", "inoportuna" y "precipitada" fueron utilizados por los portavoces a la hora de comentar la propuesta, que advierte que la tregua puede estar condicionada a una negociaci¨®n "que comprometa la existencia de Navarra como entidad pol¨ªtica y territorial singular dentro de Espa?a".