Cinco catedr¨¢ticos afirman la "obligaci¨®n" de Espa?a de juzgar los cr¨ªmenes de Argentina y Chile

Cinco catedr¨¢ticos -un constitucionalista y cuatro penalistas- han elaborado, a petici¨®n de la Federaci¨®n de Asociaciones de Juristas Progresistas, un dictamen sobre la competencia y "obligaci¨®n" espa?ola de perseguir, juzgar y, en su caso, condenar los cr¨ªmenes contra la humanidad de las dictaduras militares de Argentina y Chile. El documento, dirigido a los dos jueces de la Audiencia Nacional que instruyen sendos sumarios, se entregar¨¢ hoy a Baltasar Garz¨®n, a requerimiento de este juez, que investiga los delitos contra los derechos humanos cometidos en Argentina entre 1976 y 1983.

El dictamen Contra la impunidad ha sido elaborado por el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Diego L¨®pez Garrido y los de Derecho Penal Mercedes Garc¨ªa Ar¨¢n, Hern¨¢n Ormaz¨¢bal, Juan Carlos Ferr¨¦ Oliv¨¦ y Jos¨¦ Ram¨®n Serrano Pie de Casas.Los cinco entregar¨¢n hoy a Garz¨®n el dictamen, que por la tarde divulgar¨¢n en la Fundaci¨®n Alternativas, junto a Carlos Castresana, presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, promotora de estos procesos; Joan Garc¨¦s, abogado de la acusaci¨®n particular del caso chileno, y Luis Cueto, portavoz de la federaci¨®n que ha auspiciado el dictamen.

El documento, de 67 folios, analiza la represi¨®n de los cr¨ªmenes contra la humanidad en el derecho internacional, seg¨²n el cual los autores de los delitos de las dictaduras de Chile y Argentina "han violado el orden de la humanidad al pretender destruir un grupo". Invoca el convenio sobre el genocidio de 1948 y los cuatro convenios de Ginebra, y recuerda que, a diferencia del viejo derecho internacional s¨®lo entre Estados, actualmente se ha consolidado la responsabilidad individual, que conduce al futuro Tribunal Penal Internacional. Mientras tanto, la jurisdicci¨®n universal sobre los cr¨ªmenes contra la humanidad permite a cualquier Estado perseguirlos desde su propia jurisdicci¨®n penal. A?ade que estos delitos no prescriben, por "incompatibles con el olvido", como record¨® en 1997 el Tribunal Militar de Roma al juzgar a Erich Priebke y Karol Hass por asesinatos nazis en la II Guerra Mundial.

El documento argumenta que una de las razones de la represi¨®n internacional es "la dificultad para una persecuci¨®n de esos cr¨ªmenes a trav¨¦s de jurisdicciones nacionales", como ha ocurrido en Argentina y Chile, en forma de amnist¨ªas y perdones, leyes de punto final o de obediencia debida, que entra?an el riesgo de que esos cr¨ªmenes contra la humanidad queden impunes.