Un ambiente m¨¢s bajo que medio

En el haber, una ley, aunque hayan pasado veinte a?os de vac¨ªo legislativo, el impulso de los planes de reciclaje de residuos y el inicio del tratamiento del pesticida lindane. Entre los datos m¨¢s significativos del debe, una contaminaci¨®n atmosf¨¦rica m¨¢s que perceptible, r¨ªos sucios -s¨®lo 12 de 53 est¨¢n en excelentes condiciones-, m¨¢s de 100.000 toneladas de residuos t¨®xicos y peligrosos sin ning¨²n sistema de gesti¨®n y el mantenimiento de la dispersi¨®n competencial que complica cualquier actuaci¨®n. El medio ambiente en Euskadi sigue siendo m¨¢s deficiente que medio, a pesar de los avances de los ¨²ltimos a?os. S¨®lo un dato esclarecedor: existen m¨¢s de 6.000 ¨¢reas con suelos contaminados. La legislatura ha servido para disponer de una ley propia de medio ambiente, aprobada el pasado 27 de febrero y que ampl¨ªa la necesidad de los estudios de impacto, crea el Consejo Asesor y eleva las sanciones hasta los 200 millones de pesetas. Es "el hecho de mayor relevancia y trascendencia pr¨¢ctica para el futuro de la pol¨ªtica ambiental de la comunidad aut¨®noma del Pa¨ªs Vasco", en palabras de la consejer¨ªa de Vivienda y Medio Ambiente, o una normativa "descafeinada", seg¨²n Carlos Alonso, de la plataforma ecologista Erreka. "Es positivo que se aprobase y se ampl¨ªen las evaluaciones de impacto, pero no entra a hincar el diente en los grandes problemas medioambientales y se mantiene la dispersi¨®n competencial", a?ade Alonso. Y es que la multiplicidad de instituciones implicados en temas medioambientales se repite a menudo. Ocurri¨® recientemente, con motivo de la aparici¨®n de animales muertos junto a la r¨ªa del Nervi¨®n, donde unos y otros se pasaron la pelota sin que el problema se resolviera hasta una semana despu¨¦s de conocerse. Otro ejemplo: un escape en una gasolinera del parque de Urkiola, el pasado a?o, provoc¨® que apareciesen en la instalaci¨®n cinco t¨¦cnicos de otras tantas administraciones diferentes. M¨¢s medios humanos "La ley, bien o mal, se ha hecho, y en general creo que est¨¢ bien enfilada. Sin embargo, considero que va a fallar, porque no existe dotaci¨®n presupuestaria. Se necesitan m¨¢s medios humanos, como inspectores, que puedan hacerla cumplir", afirma I?igo Urien, presidente de Provamen, la asociaci¨®n vasca de profesionales del medio ambiente, un colectivo de personas relacionadas con esta ¨¢rea que naci¨® hace un a?o. El Gobierno echa mano de los datos: ha reducido los residuos t¨®xicos y peligrosos sin ning¨²n control -de 150.000 toneladas anuales, a 100.000-, las aguas residuales -700.00 metros c¨²bicos al a?o-, se han realizado 1.500 inspecciones y se han tramitado 1.000 expedientes anuales con 45 actas sancionadoras. Ha impulsado la construcci¨®n de celdas para albergar el lindane y ha finalizado el inventario de suelos potencialmente contaminados en 89 municipios vascos. En cuanto a los planes de reciclaje, existe una gesti¨®n de recuperaci¨®n consolidada en seis distintos tipos de residuos no industriales y se trabaja para implantar de forma regular el reciclaje en otros ocho. Los ecologistas opinan que en la gesti¨®n de los residuos los avances han sido m¨ªnimos. "Se ha seguido la l¨ªnea marcada y se ha evolucionado en la realizaci¨®n de estudios, pero con escasas concreciones pr¨¢cticas. Existe bastante descontrol en la Viceconsejer¨ªa", dicen aludiendo al problema de los residuos t¨®xicos y peligrosos: se producen casi 470.000 toneladas cada a?o, seg¨²n el ¨²ltimo informe oficial. Vertedero de t¨®xicos La asociaci¨®n Provamen se?ala este aspecto como el "gran fracaso" del Departamento. "Se han centrado en sacar adelante la ley y el inventario de suelos contaminados, pero eso no es lo fundamental. Con todos los productos qu¨ªmicos que se fabrican en Euskadi, m¨¢s importante es crear un vertedero de residuos t¨®xicos. Se quiso construir uno, pero finalmente cedieron a las presiones. Se debe hacer, porque los residuos hay que trasladarlos fuera y supone un coste econ¨®mico importante". El Gobierno valora como una "ligera mejor¨ªa" el estado de los r¨ªos vascos, aunque los controles de vigilancia evidencian que, tras analizar 53 cursos fluviales, un total de 30 est¨¢n contaminados y s¨®lo en doce casos las condiciones son "excelentes". "Se ten¨ªa que haber abordado mucho antes, y con m¨¢s fuerza, el problema de la contaminaci¨®n de aguas, aunque en este tema hay mucha dispersi¨®n competencial y es dif¨ªcil atribuir la responsabilidad a una instituci¨®n", apunta I?igo Urien. "Hay m¨¢s redes de vigilancia para constatar que se avanza a paso de tortuga", ironiza Carlos Alonso. La contaminaci¨®n atmosf¨¦rica ha "mejorado sustancialmente en los ¨²ltimos a?os", seg¨²n la versi¨®n del Gobierno, y la situaci¨®n apenas ha variado, en opini¨®n de Provamen y los ecologistas. La peor parte se la lleva Vizcaya, territorio que produce el 65% de las emisiones contaminantes del Pa¨ªs Vasco. Los ecologistas se muestran sumamente cr¨ªticos con la gesti¨®n de los ¨²ltimos cuatro a?os. "No hay avances significativos sino oportunidades perdidas. Se han hecho algunas cosas, como el control de los aceites usados, pero sigue siendo insuficiente, se va a un ritmo lento. Persisten los criterios de Industria sobre los medioambientales". A su juicio, la pol¨ªtica de sanciones es reveladora de la situaci¨®n. "Sigue siendo inexistente, con una media de 10-15 sanciones al a?o, cuando las infracciones est¨¢n a la orden del d¨ªa. Sufrimos el lastre de la falta de personal y presupuesto en el Departamento de Medio Ambiente y, sobre todo, en las labores de inspecci¨®n. Llevamos varios a?os proponiendo que se constituya un cuerpo de inspectores dependiente del departamento. Por desgracia, el medio ambiente sigue estando de adorno", afirma Alonso.