El juez advierte a Maeso de que su negativa a someterse a una exploraci¨®n f¨ªsica puede ser una prueba contra ¨¦l

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Valencia, el encargado de investigar el brote de hepatitis C localizado en dos hospitales de la ciudad, ha desestimado el recurso interpuesto por Juan Maeso para no someterse a la exploraci¨®n f¨ªsica que determinar¨ªa si el anestesista es o ha sido adicto a cualquier tipo de drogas. En el auto en el que razona su decisi¨®n, el magistrado advierte al facultativo -el ¨²nico imputado por el contagio masivo- de que su postura podr¨ªa ser valorada como una prueba de su supuesta drogadicci¨®n. Jos¨¦ Manuel Ortega defiende la hip¨®tesis de que Maeso pudo inocularse -ya en el quir¨®fano y con la misma jeringa- parte de los opi¨¢ceos destinados a sus pacientes. Adem¨¢s, el instructor del caso subraya que la negativa de Maeso a someterse a las pruebas exploratorias puede ser constitutiva de un delito de desobediencia. El anestesista acudi¨® el pasado 6 de octubre a la Cl¨ªnica M¨¦dico Forense de Valencia, donde se neg¨® a someterse a las mencionadas pruebas tras alegar la imposibilidad de contratar a un experto que le asesorase. No obstante, Ortega alude en su notificacion al derecho constitucional de cualquier ciudadano a negarse a pasar por cualquier prueba f¨ªsica. Los primeros resultados de los estudios epidemiol¨®gicos auspiciados por la Consejer¨ªa de Sanidad relacionan al facultativo con m¨¢s de un centenar de casos de contagio. Maeso, en su primera y ¨²nica comparecencia ante el juez, neg¨® haber incurrido en cualquier irregularidad en el desempe?o de su trabajo en el centro maternal del Hospital La Fe. Hoy mismo, la ex directora gerente de ese centro, Elena Mart¨ªn, un m¨¦dico y una enfermera de ese mismo hospital -todos ellos, ex compa?eros del anestesista- prestar¨¢n declaraci¨®n ante el juez. Mientras, Maeso expres¨® ayer, en un comunicado su "rechazo a la actitud y trayectoria" del Colegio de M¨¦dicos de Valencia "en lo que concierne a la asunci¨®n de sus obligaciones" para con ¨¦l " como colegial y tomador" de sus seguros. El facultativo ha lamentado reiteradamente la actitud de sus compa?¨ªas aseguradoras que, seg¨²n resalta, siguen sin facilitarle los medios econ¨®micos que reclama para su defensa.