Hacienda embarga al Madrid sus ocho millones mensuales de las quinielas
Hacienda ha embargado al Real Madrid los ocho millones de pesetas mensuales que percibe como porcentaje de las quinielas a trav¨¦s de la Liga de F¨²tbol Profesional. La decisi¨®n es consecuencia de las actas que Hacienda levant¨® al club blanco en 1996 por el pago de los derechos de imagen por un importe de 2.500 millones de pesetas. El club recurri¨® estas actas y present¨® como aval La Esquina del Bernabe¨². Sin embargo, Hacienda no ha aceptado esa garant¨ªa y finalmente ha ordenado el embargo de esos ingresos hasta cubrir los 2.500 millones reclamados.
El vicepresidente econ¨®mico del Real Madrid, Juan Onieva, afirm¨® ayer a este diario que el club ya recurri¨® en su momento contra la decisi¨®n del Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central (TEAC) de no aceptar las garant¨ªas hipotecarias que hab¨ªa presentado cuando recurri¨® las actas de Hacienda. El club blanco present¨® el recurso ante la Audiencia Nacional, pues el TEAC es un tribunal administrativo que depende de Hacienda y por lo tanto no tiene car¨¢cter de justicia ordinaria, que mantuvo la decisi¨®n del TEAC. Finalmente, el Madrid acudi¨® al Tribunal Supremo, que a¨²n no se ha pronunciado.
El embargo de Hacienda arranca de la inspecci¨®n que realiz¨® al Real Madrid de los a?os 1991 a 1994, ¨¦poca en la que estaba gestionado por el anterior equipo, presidido por Roberto Mendoza.
De la inspecci¨®n result¨® un acta final de 2.500 millones de pesetas. Esta cantidad era la consecuencia de haber pagado a los jugadores profesionales a trav¨¦s de sociedades parte de sus ingresos como derechos de imagen. Este tipo de pagos permit¨ªa al club no realizar retenciones por el Impuesto de la Renta, al tiempo que facilitaba y reduc¨ªa el pago de impuestos de los propios jugadores.
El sistema fue aplicado por varios clubes, adem¨¢s del Real Madrid, entre ellos el Barcelona y el Atl¨¦tico de Madrid. Estos dos clubes tambi¨¦n presentaron recurso ante el TEAC contra el acta de Hacienda. Pero su recurso fue acompa?ado del correspondiente aval bancario, por lo que el tribunal s¨ª lo consider¨® garant¨ªa suficiente.
El Atl¨¦tico de Madrid perdi¨® el recurso, pero el 25 de septiembre pasado cancel¨® la deuda, que ascend¨ªa a 2.834 millones de pesetas, y recuper¨® la posesi¨®n de los avales presentados (el 50% de dos contratos diferentes con Gestora de Medios Audiovisuales).
El Real Madrid, en cambio, con una situaci¨®n financiera mucho menos holgada, no pudo disponer de esas garant¨ªas bancarias y ofreci¨® la esquina del Bernabeu
Onieva, en la l¨ªnea de lo manifestado por los responsables de otros clubes, se manifest¨® optimista sobre su disconformidad de fondo con Hacienda sobre el asunto de los derechos de imagen.
En declaraciones efectuadas la noche del mi¨¦rcoles, el presidente del club, Lorenzo Sanz, s¨ª que se mostr¨® sorprendido por la decisi¨®n de Hacienda, que cre¨ªa deber¨ªa haberse aplazado hasta que los tribunales dijeran su ¨²ltima palabra.
La regulaci¨®n de esta forma de pago fue modificada en la ley de acompa?amiento de los presupuestos del Estado para este a?o, que que implic¨® que a partir del pasado mes de enero, los clubes no podr¨¢n abonar a los jugadores profesionales m¨¢s de un 15% de sus ingresos en forma de derechos de imagen. Y esto someti¨¦ndolos tambi¨¦n a determinadas retenciones, como ocurre con los salarios de los trabajadores por cuenta ajena.
La modificaci¨®n ha implicado un mayor coste salarial para los clubes, mayor cuanto m¨¢s lo es el presupuesto de la entidad. Obviamente, Real Madrid y Barcelona son los m¨¢s afectados.
En el caso del club catal¨¢n, el nuevo sistema implica que determinados patrocinadores o explotadores de los derechos de imagen del club pagan directamente a los jugadores una parte de sus ingresos. Esto ocurre concretamente con la televisi¨®n auton¨®mica catalana TV3, que ha firmado contratos en este sentido con los jugadores del equipo catal¨¢n. Sin embargo, el Real Madrid no ha podido alcanzar a¨²n acuerdos en esa l¨ªnea con ninguna cadena televisiva, por lo que ha realizado consultas para saber si el sistema es correcto.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Juan Onieva
- VI Legislatura Espa?a
- Gobierno de Espa?a
- FC Barcelona
- Real Madrid
- Legislaturas pol¨ªticas
- Atl¨¦tico de Madrid
- Hacienda p¨²blica
- Ministerios
- Financiaci¨®n deportiva
- PP
- Partidos pol¨ªticos
- Delitos fiscales
- Equipos
- F¨²tbol
- Sucesos
- Finanzas p¨²blicas
- Gobierno
- Deportes
- Delitos
- Administraci¨®n Estado
- Justicia
- Administraci¨®n p¨²blica
- Espa?a
- Ministerio de Econom¨ªa, Comercio y Empresa