El querellante contra Villalonga no acepta que sea s¨®lo una denuncia

El abogado Jos¨¦ Ram¨®n Fern¨¢ndez Mijares ha recurrido el auto del juez Baltasar Garz¨®n por el que ¨¦ste decidi¨® tramitar como denuncia la querella presentada por aqu¨¦l contra el presidente de Telef¨®nica, Juan Villalonga, como supuesto responsable del cobro de llamadas fallidas a Internet a trav¨¦s del 055. Para el querellante, el asunto no es una simple falta, sino un delito de estafa.La Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) estudi¨® ayer la posibilidad de personarse en la denuncia admitida a tr¨¢mite por Garz¨®n, pero lo descart¨®. Pese a que la OCU present¨® en septiembre un estudio en el que demostraba que en el cobro de esas llamadas se produc¨ªa "un da?o econ¨®mico, porque no llegaban a su destino", ha decidido no personarse como acusaci¨®n particular por "un problema de interpretaci¨®n jur¨ªdica", seg¨²n explic¨® el portavoz de la OCU, Jos¨¦ Mar¨ªa M¨²jica. "Pensamos que el delito de estafa que plantea la querella implica enga?o cierto, es decir, voluntad de Telef¨®nica de enga?ar a los usuarios al cobrar esas llamadas; pero demostrar la comisi¨®n de ese delito es muy dif¨ªcil", argument¨®. M¨²jica se mostr¨® m¨¢s partidario de la v¨ªa administrativa para denunciar el cobro indebido de esas llamadas. El portavoz de la OCU recuerda que un juez archiv¨®, en 1994, una querella de la OCU contra Telef¨®nica por otro asunto, porque no se pudo demostrar que esta compa?¨ªa pretendiera enga?ar a sus clientes.

Por el contrario, la Asociaci¨®n de Internautas, creada recientemente tras la oleada de protestas contra las nuevas tarifas de Telef¨®nica que afectan al acceso a Internet, anunci¨® ayer su voluntad de personarse como acusaci¨®n en la investigaci¨®n abierta por Garz¨®n acerca de la actuaci¨®n de Telef¨®nica, una vez completados los tr¨¢mites para su legalizaci¨®n.