Las partes del "caso Intelhorce" cuestionan la competencia del tribunal para juzgarlo

La Sala Tercera de la Audiencia de M¨¢laga reanudar¨¢ hoy la vista oral por el caso Intelhorce tras una semana de aplazamiento por la incomparecencia por enfermedad de uno de los principales acusados, el ex administrador de la f¨¢brica Jos¨¦ Manuel Mu?iz. La vista podr¨¢ celebrarse una vez que el tribunal decidi¨® que la presencia de Mu?iz no es fundamental en la fase de consideraciones previas, previa a la vista oral. Sin embargo, no est¨¢ claro que el juicio llegue a celebrarse. En el laberinto en el que este proceso se ha convertido, las partes alegar¨¢n una serie de consideraciones para evitar que la causa siga adelante. Las de m¨¢s fundamento, seg¨²n coinciden varios letrados de la defensa, son aquellas que sostienen que la Audiencia de M¨¢laga no es competente para juzgar el caso y que debe remitirlo a la Audiencia Nacional por la entidad de los hechos delictivos y porque ¨¦stos fueron cometidos en varias provincias. Otra de las cuestiones previas plantea que la causa ya fue juzgada puesto que en 1991 la fiscal¨ªa archiv¨® una querella de Comisiones Obreras en la que se denunciaban buena parte de los hechos que ahora se van a someter a juicio porque no estim¨® indicios de delito. En la fase de instrucci¨®n la Audiencia ya se pronunci¨® contra un recurso similar. Aunque estas cuestiones se solventen y el tribunal decida seguir adelante, se topar¨¢ con una nueva protesta de las defensas, contrarias a la propuesta de la fiscal¨ªa de que se archive provisionalmente la causa contra Mu?iz y se procese a los otros 38 acusados. Mu?iz sufri¨® recientemente una embolia cerebral y debe someterse a un examen pericial que determine si est¨¢ en condiciones o no de ejercer su derecho a la defensa.