Villarejo denuncia los ataques de "El Mundo" contra los jueces que procesaron a Lia?o

El presidente de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, dirigi¨® el jueves ¨²ltimo un escrito al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Javier Delgado Barrio, en el que pide una "en¨¦rgica reacci¨®n institucional" del ¨®rgano de gobierno de los jueces frente a los varios "desafueros" publicados por el diario El Mundo contra "intachables magistrados" de la sala que desagradan al rotativo por haber procesado por prevaricaci¨®n a Javier G¨®mez de Lia?o. El pleno del CGPJ decidir¨¢ sobre el escrito el mi¨¦rcoles.

Jim¨¦nez Villarejo se refiere a un editorial del peri¨®dico dirigido por Pedro J. Ram¨ªrez, titulado Si eso es prevaricar, Bacigalupo y Ancos van primero, publicado el mi¨¦rcoles ¨²ltimo, y a un art¨ªculo firmado por Federico Jim¨¦nez Losantos, titulado Prevarigalupos y publicado el jueves. El presidente de la Sala Segunda del Supremo afirma: "En ambos escritos se profieren contra dos intachables magistrados de esta Sala las m¨¢s torpes insinuaciones y graves calumnias, absolutamente incompatibles con el respeto que en un Estado de Derecho ha de merecer a cualquier ciudadano el Tribunal Supremo".En consecuencia, Jim¨¦nez Villarejo se considera "obligado, como presidente de esta Sala", a solicitar de Delgado Barrio que "someta al CGPJ la urgente necesidad de que el mismo adopte la m¨¢s en¨¦rgica reacci¨®n institucional frente a desafueros como los mencionados, que da?an irreparablemente no s¨®lo el honor de unos magistrados, cuya protecci¨®n jur¨ªdica evidentemente no me incumbe", puntualiza, "sino el buen nombre del m¨¢s alto ¨®rgano judicial de la Naci¨®n".

A ra¨ªz de que el martes ¨²ltimo la Sala Segunda del Supremo confirmara el procesamiento de G¨®mez de Lia?o por supuesta prevaricaci¨®n en la instrucci¨®n del caso Sogecable, el diario El Mundo acudi¨® en defensa del procesado y arremeti¨® contra los dos magistrados que formaron la mayor¨ªa de la sala: Gregorio Garc¨ªa Ancos y Enrique Bacigalupo.

El editorial asegura que "los dos jueces que insisten en procesar a Lia?o no aportan ni un solo dato que pueda tomarse como indicio de que el juez tuviera "conciencia segura" de estar siendo injusto". Y a?ade: "Optan, sencillamente, por especular con su hipot¨¦tica mala voluntad. Y en esa especulaci¨®n basan su decisi¨®n de mantener su procesamiento".

Vinculaciones

El Mundo niega en su editorial que existiera "malicia" por parte de G¨®mez de Lia?o al dictar resoluciones limitadoras de derechos fundamentales, corregidas por la Sala Penal de la Audiencia Nacional por "innecesarias, irrazonables y desproporcionadas". En cambio, considera que, "si de juzgar con malicia se trata, peor parada podr¨ªa salir esta resoluci¨®n suya" [la de la Sala Segunda del Supremo que confirma el procesamiento de Lia?o por tres delitos de prevaricaci¨®n]. El argumento del editorialista para avalar la malicia de los dos jueces del Supremo es que "son bien conocidas las vinculaciones" de Garc¨ªa Ancos y Bacigalupo "con el polanco-felipismo".Con base en que Garc¨ªa Ancos desempe?¨® el cargo de secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Defensa y en la no demostrada colaboraci¨®n del segundo con uno de los abogados del caso Sogecable, el diario El Mundo sentencia que "si lo de Lia?o marcara el list¨®n de la prevaricaci¨®n, la suya [la de los dos magistrados del Supremo] ser¨ªa de libro". Otro argumento del editorial para acusar de prevaricadores a Garc¨ªa Ancos y Bacigalupo es que, "como apunta [Jos¨¦ Manuel] Mart¨ªnez Pereda en su voto particular, desprestigiar a Lia?o puede ayudar a "algunos imputados en procedimientos muy graves", cuyos sumarios fueron instruidos por ¨¦l. A Vera y Galindo, por ejemplo".

Por su parte, el art¨ªculo de Jim¨¦nez Losantos mencionado por Jim¨¦nez Villarejo, tras calificar a Lia?o como el "juez m¨¢s linchado de la Historia de Espa?a", acusa tambi¨¦n de prevaricaci¨®n a ambos magistrados del Supremo con similar fundamento que el editorial. El articulista juega con el t¨¦rmino prevarigalupo para atribuir a Bacigalupo el delito de prevaricaci¨®n por el que est¨¢ procesado Lia?o.

?stas son las palabras en las que plasma ese juego: "De esta forma, un juez prevaricador, si cuaja el vocablo, ser¨¢ siempre un recordatorio del que m¨¢s prevaric¨®, hasta el punto de prevaricar condenando a otro juez inocente precisamente por prevaricaci¨®n. (...) A los prevaricadores de altura no les llamar¨¢n prevarilia?os, que adem¨¢s queda fe¨ªsimo, sino prevarigalupos".

El pleno que celebrar¨¢ el CGPJ el mi¨¦rcoles estudiar¨¢ el escrito de Jim¨¦nez Villarejo, seg¨²n fuentes del Consejo. El presidente de la Sala Segunda del Supremo ya pidi¨® el amparo para Bacigalupo por otros art¨ªculos publicados en El Mundo. El CGPJ expres¨® su "respaldo" a dicho magistrado.

Independencia y medios

Jim¨¦nez Villarejo se lament¨® el pasado mi¨¦rcoles, durante un debate sobre la justicia organizado por la Fundaci¨®n Encuentros, de que en la actual situaci¨®n democr¨¢tica "el juez que quiere puede ser independiente de los poderes del Estado y de los econ¨®micos y sociales, pero el problema son los medios". Dijo que mientras nadie se atreve desde esos poderes a dar una indicaci¨®n a un juez,determinados medios de comunicaci¨®n tratan de condicionar la actuaci¨®n del poder judicial.[G¨®mez de Lia?o se refiri¨® anoche en Ronda (M¨¢laga) a su procesamiento por tres delitos de prevaricaci¨®n en estos t¨¦rminos, seg¨²n informa Efe: "No existe ning¨²n juez al que le hayan dado tanto como a m¨ª. Me han llegado a barrer hasta en mi vida privada, y aunque no cite nombres, hay gente que se ha considerado muy progresista que a¨²n est¨¢ por explicar lo que entiende por libertad y vida privada".]