Cantabria perder¨¢ el derecho a los fondos comunitarios al haber mejorado su renta

La comunidad aut¨®noma de Cantabria perder¨¢ su derecho a percibir ayudas comunitarias como regi¨®n pobre si en el primer semestre del a?o que viene hay un acuerdo sobre la financiaci¨®n de la UE basado en los datos de renta regional que public¨® ayer Eurostat. Seg¨²n la agencia estad¨ªstica comunitaria, Cantabria tuvo una renta del 76,7% en la media entre 1994 y 1996, superando la barrera del 75% que da derecho a percibir ayudas del llamado Objetivo 1, las de las regiones europeas m¨¢s pobres. La Comunidad Valenciana y Castilla y Le¨®n se mantienen entre ellas.

Cantabria perder¨ªa la participaci¨®n en los fondos estructurales europeos entre los a?os 2000 y 2006. No as¨ª Canarias, que supera la barrera que mide la agencia estad¨ªstica europea, pero que seguir¨ªa teniendo un trato privilegiado para que sus empresas reciban ayudas de Estado. [La posibilidad de que la comunidad presidida por Jos¨¦ Joaqu¨ªn Mart¨ªnez Sieso quede fuera de las regiones Objetivo 1 de la UE fue confirmada ayer en Estrasburgo por el secretario de Estado de Presupuestos, Jos¨¦ Folgado. "Cantabria quedar¨¢ fuera del Objetivo 1 de los fondos estructurales a partir del a?o 2000", asegur¨® Folgado, quien a?adi¨® que el objetivo principal del Gobierno espa?ol es lograr una convergencia real tanto a nivel de Estado como a nivel regional].La estad¨ªstica de Eurostat a¨²n no es oficial porque no incorpora los datos de los territorios franceses de ultramar (DOM). Pero los DOM franceses apenas suman un mill¨®n de habitantes y no alterar¨¢n los porcentajes de riqueza por habitante que ya se conocen. Seg¨²n Eurostat, la renta media comunitaria se elev¨® a 17.379 unidades de poder de compra (medida estad¨ªstica que emplea el organismo) en el periodo 1994-96. En ese trienio, la espa?ola se qued¨® en 13.640, equivalentes al 78,5% de la renta europea por habitante.

Estos datos son importantes porque pueden ser los que determinen qu¨¦ regiones podr¨¢n recibir ayudas del m¨¢s cuantioso de los fondos estructurales, durante el periodo 2000-2006 (24 billones de pesetas). Pero tampoco es un hecho seguro porque puede haber un acuerdo pol¨ªtico que permita mantener como regiones pobres a las que hayan superado por muy poco el umbral del 75%.

Nuevas estad¨ªsticas

Tambi¨¦n puede ocurrir que el acuerdo financiero no se produzca en el primer semestre de 1999, en cuyo caso Eurostat tendr¨¢ tiempo de publicar las estad¨ªsticas del trienio 1995-97. E incluso se puede dar la posibilidad de que la referencia final no sea el ¨²ltimo trienio estad¨ªstico disponible, sino los ¨²ltimos cinco a?os.En cualquier caso, seg¨²n los datos de Eurostat, dos regiones espa?olas que est¨¢n a punto de superar el umbral del 75% mantienen a¨²n su derecho al Objetivo 1, aunque por los pelos. La Comunidad Valenciana, con una renta del 74,4%, y Castilla y Le¨®n (74,6%).

Canarias, con una renta del 74,7%, mantiene su derecho a recibir ayudas de Estado con m¨¢s facilidad que otras regiones. Las ayudas del Objetivo 1 no peligran porque como regi¨®n ultraperif¨¦rica tiene derecho a ellas aunque supere la renta del 75%.

Tambi¨¦n siguen por debajo de ese umbral y dentro del Objetivo 1 las regiones de Galicia, Asturias, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andaluc¨ªa, Murcia y Ceuta y Melilla. Por encima del 75% de renta comunitaria est¨¢n Madrid (la regi¨®n m¨¢s rica, con una renta media del 99,6%), Catalu?a, Baleares, Pa¨ªs Vasco, Navarra, La Rioja y Arag¨®n. Las provincias m¨¢s ricas son Tarragona (116,1%), Girona (104,5%), ?lava (100,8%) y Lleida (100,28%). Ninguna otra supera la media comunitaria.

Les siguen en nivel de riqueza las provincias o regiones de Madrid (99,6%), Baleares (98%), Navarra (97,4%), Guip¨²zcoa (95,3%) y Barcelona (95%). Las m¨¢s pobres son Badajoz (que s¨®lo tiene el 47,8% de la renta media comunitaria), seguida de C¨®rdoba (55,3%), M¨¢laga (55,9%), Granada (56,1%), Ja¨¦n (56,5%), C¨¢diz (57,5%), Sevilla (57,7%), Albacete (58,6%), Lugo (59,2%) y Orense (59,8%).

La publicaci¨®n de estos datos ha generado no poca confusi¨®n. Eurostat difundi¨® el lunes un cuadro resumido en el que los datos hab¨ªan sido redondeados y se expresaban sin ning¨²n decimal. Con tan poco acierto que los redondeos al alza hicieron llegar al 75% de renta por habitante a todas las regiones que estaban entre el 74,59% y el 74,99%. Pero ese redondeo, que a la hora de tomar una decisi¨®n jur¨ªdica no se aplica, hizo que muchas regiones aparecieran como virtualmente fuera del Objetivo 1 o que perdieran algunos de sus beneficios actuales. Fue el caso, por ejemplo, de Castilla y Le¨®n y Canarias.