Mart¨ªn Pall¨ªn dice que la polic¨ªa debe aprender a explicar las pruebas al jurado

Las inexperiencias se pagan, y as¨ª ha ocurrido con la Ley del Jurado en sus primeros a?os de vida. Son fundamentalmente las partes que se mueven alrededor del proceso las que se tienen que adaptar a un tribunal no t¨¦cnico, tal y como explic¨® ayer en la Academia de la Polic¨ªa Aut¨®noma, en Arkaute, el miembro de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Francisco Mart¨ªn Pall¨ªn. "Las polic¨ªas, y sobre todo la polic¨ªa judicial, tienen que adaptarse para ofrecer las pruebas a un grupo de ciudadanos legos en Derecho", subray¨®.

Francisco Mart¨ªn Pall¨ªn particip¨® como ponente en una mesa redonda que sobre la Actuaci¨®n policial en la averiguaci¨®n de la verdad en el proceso penal se celebr¨® en la Academia de Polic¨ªa de Arkaute. Ante un p¨²blico sensible a las actuaciones del jurado, despu¨¦s de lo sucedido con el caso Otegi, Mart¨ªn Pall¨ªn no eludi¨® el envite y habl¨® directamente de aquel juicio. "Creo que ese fue un caso en el que no se presentaron correctamente las pruebas ante el jurado, cuando era un hecho que ten¨ªa, en su forma de ejecutarse, una relativa sencillez porque era un asesinato doble". Para el magistrado del Supremo, la clave del veredicto absolutorio del jurado est¨¢ en la complicaci¨®n con que se les ofreci¨® el caso a sus miembros. "Cuando un asunto claro se transforma en 97 preguntas, algo ha fallado, porque me parece un n¨²mero excesivo que necesariamente pudo inducir a confusi¨®n al jurado". Adem¨¢s, seg¨²n Francisco Mart¨ªn Pall¨ªn, "nadie neg¨® la realidad de los hechos, que Otegi era autor de los asesinatos; lo que en el fondo se discut¨ªa era un problema de imputabilidad. Y dentro de la valoraci¨®n que se hizo, con las pruebas periciales practicadas, el jurado lleg¨® a la conclusi¨®n de que era inimputable". En opini¨®n del magistrado, la polic¨ªa ha de tener en cuenta a la hora de presentar las pruebas que no es lo mismo explicar un hecho ante un tribunal t¨¦cnico, de jueces, que de alguna manera conocen ya los antecedentes y todas las actuaciones, que ante un tribunal de ciudadanos que no conocen la instrucci¨®n y que por primera vez se van a enfrentar a unos hechos. Pero esta situaci¨®n ofrece sus ventajas a la justicia, ya que, dijo, "la condici¨®n de jueces legos o de ciudadanos que no conocen el Derecho de los jurados les enfrenta a la situaci¨®n con una perspectiva diferente a la de los jueces de Derecho. Nosotros, por rutina unas veces, y por malformaci¨®n, otras, tenemos prejuicios ya formados antes de entrar en el juicio", explic¨® Mart¨ªn Pall¨ªn en la Academia de la Ertzaintza. Por tanto, el veredicto del caso Otegi no fue un problema de la Ley del Jurado, a su juicio. El miembro del tribunal de la Sala Segunda del Supremo record¨® c¨®mo la Ley del Jurado hab¨ªa surgido en medio de unas fuertes cr¨ªticas. "Ha habido algunas resoluciones, como la del caso Otegi que han sido mal interpretadas o mal enfocadas desde el punto de vista informativo, pero en estos momentos tengo la sensaci¨®n de que el tribunal del jurado va cuajando dentro de la sociedad espa?ola, donde ocupar¨¢ el lugar que debe dentro de una sociedad democr¨¢tica", vaticin¨®.