La naturaleza, contra las trompas de Falopio

La naturaleza es sabia, afirma el dicho popular. Tanto que incluso tiene reacciones "impensables y sorprendentes", inexplicables para la cient¨ªficos, como, por ejemplo, que quede embarazada una mujer a la que se le ha realizado una ligadura de trompas, con independencia de que la actuaci¨®n m¨¦dica haya sido correcta o no. Eso es, al menos, lo que piensa todo un catedr¨¢tico de medicina legal de la Universidad de Barcelona, Emilio Huguet R¨¤mia, en un dictamen que envi¨® el pasado mes de septiembre a un juzgado civil de la ciudad. En esas dos p¨¢ginas, el catedr¨¢tico ven¨ªa a justificar con ¨¦se y otros argumentos similares la actuaci¨®n de una ginec¨®loga demandada por una mujer que qued¨® embarazada cuatro meses despu¨¦s de que le practicaran la ligadura de las trompas de Falopio. En ese dictamen, el catedr¨¢tico explica que estas operaciones fracasan entre un 1 y un 3 por 1.000, y luego expone sus peculiares opiniones, pues actuaba como perito judicial, al que se le supone el rigor cient¨ªfico y la imparcialidad necesarios para ilustrar al juez antes de que dicte sentencia en ese pleito civil. "Quiz¨¢s, excedi¨¦ndonos de contexto del extremo planteado, cabr¨ªa recurrir a las propiedades ¨²ltimas de la propia naturaleza: el instinto de conservaci¨®n y el de perpetuaci¨®n de la especie", asegura Huguet. Y sigue: "Cuando se ejecutan acciones dirigidas a impedir la perpetuaci¨®n de la especie (esterilizaciones), la naturaleza persigue la ineficacia de tal acci¨®n mediante reacciones tambi¨¦n en cierta forma impensables y sorprendentes, y que escapan a la total comprensi¨®n de la comunidad cient¨ªfica en cuanto al mecanismo fisiol¨®gico ¨ªntimo, desencadenante de la resistencia a que sea totalmente efectiva tal modificaci¨®n biol¨®gica". El catedr¨¢tico opina que esto ocurre "ante situaciones en las que se pone en peligro la supervivencia" y que "el ser humano, lo mismo que en otras especies, es capaz de reacciones impensables en otras circunstancias". Un perito predeterminado Rafael N¨²?ez Due?as, el abogado de la perjudicada, se opuso en su d¨ªa a la designaci¨®n de Emilio Huguet, al considerar que era un perito "predeterminado", porque hab¨ªa sido propuesto por la defensa. Seg¨²n N¨²?ez, el juzgado deber¨ªa haber sido elegido por sorteo entre tres posibles candidatos, como ocurre en la pr¨¢ctica totalidad de los casos, pero el magistrado que tramita la demanda, Antonio Pascual Nu?o de la Rosa, rechaz¨® esa pretensi¨®n. Despu¨¦s de conocer el dictamen del catedr¨¢tico, la acusaci¨®n ha explicado al juez por escrito que la realidad ha confirmado sus sospechas iniciales de parcialidad. "El citado dictamen rezuma un comprensible pero ileg¨ªtimo esp¨ªritu corporativo profesional que contamina su fin ilustrativo" para el juez, afirma N¨²?ez. La defensa considera que las explicaciones de Huguet se basan en "premisas acient¨ªficas de an¨®nima solvencia filos¨®fica y estad¨ªstica", y precisa que desear¨ªa conocer la especialidad del catedr¨¢tico para comprobar sus conocimientos de ginecolog¨ªa.