La izquierda, en desacuerdo con el modo de reformar la TV privada

Antena 3 y su accionista de referencia, el Grupo Telef¨®nica, no hicieron ayer comentarios acerca de la ampliaci¨®n al 49% del tope accionarial que un solo due?o puede tener en una televisi¨®n privada. Esta medida, que rectifica la ley de Televisi¨®n Privada, fue introducida el jueves pasado en la ley de acompa?amiento de los Presupuestos del Estado, aprobada por el Congreso."El Gobierno le prometi¨® a Telef¨®nica que eliminar¨ªa el tope del 25% si compraba Antena 3; ahora vemos que el Ejecutivo de Aznar ha cumplido su promesa", declar¨® la ex ministra y diputada socialista, Rosa Conde. Izquierda Unida, por boca de su diputado Felipe Alcaraz, describi¨® lo sucedido como "un golpe de mano" del PP, "en connivencia con la banca y algunos medios privados", que pone en peligro el pluralismo informativo en Espa?a.

Antena 3 se remiti¨® al comunicado difundido por Uteca -la entidad que agrupa a dicha empresa televisiva y a Tele 5-, en el que se afirma que la limitaci¨®n al 25% de la participaci¨®n no existe en ning¨²n pa¨ªs europeo. En algunos Estados de la Uni¨®n Europea no hay limitaci¨®n alguna, permiti¨¦ndose que el capital sea controlado totalmente por un solo propietario; y en otros, como en Francia, la restricci¨®n m¨¢xima se ha establecido en el 49%. Para Uteca, la implantaci¨®n en Espa?a de id¨¦ntico porcentaje, adem¨¢s de mantener que nadie pueda ser accionista de varias televisiones a la vez, es suficiente como medida anticoncentraci¨®n.

Canal +, que siempre se ha mostrado a favor de que no haya topes accionariales y est¨¢ de acuerdo en que la Ley de Televisi¨®n Privada es obsoleta, considera discutible el procedimiento empleado, "y m¨¢s a¨²n conociendo que la parte reformada de la ley era una promesa hecha por Telef¨®nica a sus socios en Antena 3", explic¨® un portavoz.