Irak pone los cimientos de una nueva crisis al negar documentos militares a la Unscom

Irak se niega a entregar una serie de documentos militares reclamados por los inspectores de desarme de Naciones Unidas, alegando que no existen. La negativa ha reabierto la agria discusi¨®n entre el r¨¦gimen de Bagdad y Estados Unidos y anuncia una nueva crisis cuando se cumple una semana de que se cerrara el conflicto anterior. El Consejo de Seguridad de la ONU se re¨²ne hoy para examinar la oposici¨®n del r¨¦gimen de Sadam Husein a las peticiones de la Comisi¨®n especial de la ONU para el desarme de Irak (m¨¢s conocida como Unscom, su acr¨®nimo en ingl¨¦s). "No podemos facilitarles unos papeles que no existen", asegur¨® ayer el viceprimer ministro iraqu¨ª Tarek Aziz

Aziz respond¨ªa as¨ª a las demandas de los inspectores de Naciones Unidas, quienes a trav¨¦s de su m¨¢ximo responsable, Richard Butler, reclaman desde hace cinco d¨ªas una serie de documentos militares sobre la guerra bacteriol¨®gica y qu¨ªmica.Los expedientes, que fueron solicitados los pasados 17 y 18 de noviembre en sendas cartas que Butler dirigi¨® al Gobierno de Sadam Husein, se refieren al listado de misiles lanzados por Irak contra Ir¨¢n, durante los ocho a?os que dur¨® la guerra entre estos dos pa¨ªses. Con estos listados la Unscom intenta establecer el n¨²mero exacto de misiles sobrantes y conocer la importancia de los arsenales supuestamente clandestinos.

Los inspectores de Naciones Unidas tuvieron indicios sobre la existencia de estos documentos el pasado mes de julio, cuando en el transcurso de una visita rutinaria a la sede de las Fuerzas A¨¦reas en Bagdad, se toparon con una lista no oficial de misiles lanzados contra Ir¨¢n, que no pudieron examinar con atenci¨®n ya que los funcionarios iraqu¨ªes, al parecer, les arrebataron los papeles de las manos.

Cambio de opini¨®n

El viceprimer ministro iraqu¨ª, que a principios de la semana pasada se hab¨ªa mostrado dispuesto a discutir con los inspectores de la ONU sobre la entrega de estos papeles, ayer reaccion¨® con inesperada dureza. Tarek Aziz neg¨® la existencia de los citados papeles y asegur¨® que la reclamaci¨®n de Butler es imposible, no tiene base y que su ¨²nico objetivo es el de poner los cimientos de una nueva crisis."O ¨¦l [Richad Butler] intenta inventar un pretexto superficial para justificar un ataque de Estados Unidos o intenta complicar los preparativos de una revisi¨®n global de las sanciones", aseguraba ayer Aziz, reiterando la imposibilidad de su Gobierno de entregar estos legajos supuestamente inexistentes. Tarek Aziz a?adi¨® que esta demanda podr¨ªa suponer un intento de introducirse en los archivos nacionales de Irak, cuya investigaci¨®n "puede durar muchos a?os".

[El embajador iraqu¨ª ante la ONU, Nizar Hamd¨²n, por su parte, asegur¨® ayer que estaba "seguro" de que la Unscom obtendr¨ªa copia del mencionado documento que uno de sus inspectores tuvo brevemente entre sus manos el pasado julio antes de que le fuera confiscado, seg¨²n informa la agencia France Presse.]

El ministro de Asuntos Exteriores, Mohamed Said al Sahaf, ofreci¨® ayer por la tarde una conferencia de prensa en la que dio una respuesta oficial, p¨²blica y pormenorizada a la petici¨®n de la Unscom. Sahaf afirm¨® que su Gobierno hab¨ªa entregado a lo largo de siete a?os y medio 2.188.020 documentos a los inspectores de desarme y a los t¨¦cnicos de la Agencia Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica y que "ha cumplido siempre con sus obligaciones".

"Piden lo imposible para poder luego decir que Irak no cumple. Empieza otra vez el mismo juego y desv¨ªan su trabajo con respecto a lo que hab¨ªamos acordado. Es un c¨ªrculo vicioso. Estados Unidos y el Reino Unido, ponen obst¨¢culos deliberadamente, crean confusi¨®n y amenazan con usar la fuerza", a?adi¨® Al Sahaf dirigi¨¦ndose a los periodistas.

El presidente norteamericano, Bill Clinton, desde Se¨²l, pidi¨® calma y se?al¨®: "Lo importante es no tener reacciones exageradas el primer d¨ªa, quiero estar seguro de conocer lo que ha pasado". La reacci¨®n de prudencia del presidente contrast¨®, sin embargo con la indignaci¨®n de su consejero de Seguridad Nacional, Sandy Berger. Berger afirm¨® ayer que no comprend¨ªa las razones de la intransigencia de Irak.