La fiscal¨ªa recurre el auto que califica de imprudencia la fuga de Uquifa

El fiscal ha presentado un recurso contra el auto del juez que instruye la fuga de cloro de la empresa qu¨ªmica Uquifa de Sant Celoni, calific¨¢ndolo como una falta de imprudencia leve, al entender que supone un delito contra la salud p¨²blica y el medio ambiente. Los hechos ocurrieron en la madrugada del 1 de junio de 1996 al romperse un dep¨®sito con 30.000 litros de lej¨ªa que entraron en contacto con una tuber¨ªa de ¨¢cido clorh¨ªdrico, lo que origin¨® una nube t¨®xica de cloro, emitiendo al aire m¨¢s de 4.000 kilogramos de esta sustancia qu¨ªmica y provocando la intoxicaci¨®n de un centenar de personas. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Granollers, C¨¦sar Gonz¨¢lez, que instruye el sumario por este caso, dict¨® en octubre un auto por el que acuerda "reputar como una falta de imprudencia leve estos hechos", abriendo el proceso para celebrar un juicio de faltas, tras haber concluido la instrucci¨®n de las diligencias previas. El fiscal ha presentado un recurso a este auto en el que afirma que "los hechos revisten los caracteres de un delito contra la salud p¨²blica y el medio ambiente, as¨ª como otro de prevaricaci¨®n medioambiental". En su recurso, tambi¨¦n asegura que "el juez instructor no especifica si se trata de una falta de imprudencia grave con resultado de lesiones graves o una falta de imprudencia leve con resultado de muerte o lesiones". El fiscal considera que "los hechos instruidos no pueden ser tipificados como una simple falta de imprudencia" y a?ade que "los responsables de la empresa Uquifa incurrieron en una imprudencia grave por omisi¨®n de las normas de seguridad y prevenci¨®n indispensables para evitar el accidente, por hacer circular a trav¨¦s de unos tubos de PVC sin protecci¨®n alguna ¨¢cido clorh¨ªdrico junto al dep¨®sito de hipoclorito s¨®dico". Este recurso se sit¨²a en la l¨ªnea del presentado contra el auto del juez por los abogados de los vecinos del barrio de Les Borrelles de Sant Celoni, el m¨¢s afectado por la fuga de cloro, y en el que se solicita que los hechos se juzguen como un presunto delito contra la salud p¨²blica y el medio ambiente.