Avalancha de atestados en Madrid contra automovilistas sin seguro

Los jueces de instrucci¨®n de Madrid (los que investigan delitos) est¨¢n recibiendo una avalancha de atestados contra automovilistas que conducen sin el seguro obligatorio. S¨®lo el a?o pasado, los 46 jueces de instrucci¨®n de la capital encausaron y llevaron a juicio a 13.357 conductores que circulaban sin seguro por el casco urbano. Y la afluencia de casos no cesa: en lo que va de a?o, un 25% de los juicios de faltas que celebran estos magistrados es contra conductores que carecen del preceptivo seguro. "Casi todas las semanas dedicamos una ma?ana entera a celebrar juicios de este tipo", confirma Santiago Pedraz, titular del Juzgado de Instrucci¨®n 26 de Madrid.Esta invasi¨®n de atestados se debe a que el nuevo C¨®digo Penal de 1996 tipifica ahora como falta un hecho (carecer de seguro obligatorio) que hasta entonces se dilucidaba y sancionaba en la v¨ªa administrativa. "El hecho de tipificarlo como falta e incluirlo como sanci¨®n penal es porque as¨ª lo establece la normativa comunitaria", subraya el juez Pedraz.

El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, se ha mostrado partidario de despenalizar esta figura: "Es como matar moscas a ca?onazos", se?al¨® durante la presentaci¨®n de la memoria de su departamento, en la que dio cuenta del abultado n¨²mero de diligencias que se est¨¢n abriendo por este motivo, y que vienen a congestionar a¨²n m¨¢s los juzgados de Madrid. La patronal del seguro, Unespa, calcula que un mill¨®n de conductores espa?oles circulan en la actualidad sin el preceptivo seguro.

V¨ªa administrativa

Varios jueces consultados por este peri¨®dico coinciden con el fiscal jefe de Madrid en que la carencia de seguro deber¨ªa ser sancionada, como antes, en la v¨ªa administrativa, "que es m¨¢s dura a¨²n que la legislaci¨®n penal", afirman.Hasta la entrada en vigor del nuevo C¨®digo Penal, en el a?o 1996, conducir sin el seguro obligatorio significaba exponerse a una sanci¨®n administrativa. "Tr¨¢fico retiraba el carn¨¦ durante seis meses y, adem¨¢s, impon¨ªa multas que pod¨ªa llegar hasta las 250.000 pesetas", asegura un juez. Ahora, sin embargo, no tener el coche asegurado significa enfrentarse a un juicio de faltas, con los consiguientes tr¨¢mites y plazos judiciales que el proceso implica, si bien la sanci¨®n rara vez supera las 15.000 pesetas.