La subvenci¨®n de Industria a P¨¦rez Villar fue ilegal, seg¨²n el PSOE

El diputado socialista ?lvaro Cuesta afirm¨® ayer que la subvenci¨®n de 50 millones de pesetas concedida por el Ministerio de Industria y Energ¨ªa a Miguel P¨¦rez Villar, condenado por prevaricaci¨®n cuando era consejero de Econom¨ªa con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en la Junta de Castilla y Le¨®n, es ilegal. Cuesta considera que se incumplieron "las condiciones que la propia Administraci¨®n estableci¨®" relativas a la inversi¨®n y el empleo generado.

Miguel P¨¦rez Villar ha recibido una subvenci¨®n de 50 millones de pesetas, con cargo a las ayudas que el Estado concede para el desarrollo de las zonas afectadas por la crisis minera, para la construcci¨®n de un concesionario de veh¨ªculos en Oviedo.P¨¦rez Villar adquiri¨® el citado concesionario a Renault Financiaciones y al Banco Bilbao Vizcaya (BBV), acreedores hipotecarios tras la quiebra de la empresa Gasc¨®n. Pero la sindicatura de la quiebra tiene iniciados los tr¨¢mites oportunos para decretar la nulidad de todas las actuaciones efectuadas por Gasc¨®n con Renault Financiaciones, el BBV y Ur¨ªa Motor, la empresa de P¨¦rez Villar. Adem¨¢s, seg¨²n ha denunciado la Uni¨®n General de Trabajadores en Asturias, P¨¦rez Villar, bajo el amparo de la empresa Ur¨ªa Motor, s¨®lo mantuvo en sus puestos a los empleados pertenecientes al departamento comercial del concesionario.

Personados en el proceso, los empleados no readmitidos por la nueva direcci¨®n instaron al juez a retrotraer la orden de quiebra; una solicitud que se acepta y que el juez establece a partir del mes de mayo de 1993 para evitar la aparici¨®n de falsos acreedores.

La orden de convocatoria de las subvenciones establec¨ªa en su punto 14, apartado tercero: "Que para aquellos proyectos de creaci¨®n de empresas, asociados o posteriores a la extinci¨®n previa de otras empresas con id¨¦ntica raz¨®n social o actividad productiva (...), se considerar¨¢ como inversi¨®n a efectos de ayuda, la inversi¨®n neta generada calculada como la diferencia entre inversi¨®n derivada del proyecto y la desinversi¨®n a que d¨¦ lugar el traslado de la empresa, o bien la extinci¨®n o disoluci¨®n de una empresa o sociedad existente con anterioridad".

Esto quiere decir, seg¨²n el diputado socialista por Asturias ?lvaro Cuesta, que las ayudas se calculan sobre los nuevos empleos que se hayan creado en relaci¨®n a los que ya exist¨ªan. "En este caso, para la nueva empresa trabajan menos personas que para la anterior concesionaria de Renault que era la empresa Gasc¨®n", se?al¨® Cuesta.

A la vista de la resoluci¨®n de la Audiencia Provincial de Oviedo de 17 de marzo de 1988, por la que se retrotrae la fecha de la quiebra al 12 de mayo de 1993, los bienes que en su momento pasaron a Miguel P¨¦rez Villar y que hab¨ªan sido adquiridos a Renault Financiaciones y BBV, deber¨¢n incorporarse a la masa de la quiebra, seg¨²n el diputado, que tambi¨¦n explic¨® que "la empresa Ur¨ªa Motor corre el riesgo de tener que devolver la compra del concesionario al estar en precario el uso de los locales y la compra del establecimiento".

Asimismo, en el apartado referido a los requisitos exigibles para recibir la subvenci¨®n se especificaba que "en aquellos proyectos de creaci¨®n de empresas claramente vinculados, en virtud de los tenedores de capital o propiedad de las empresas, a la extinci¨®n o disoluci¨®n previa de otras empresas o sociedades con similar actividad productiva (...), se computar¨¢ como empleo nuevo generado, la diferencia entre el empleo generado por el proyecto de inversi¨®n y el destruido previamente como consecuencia de la extinci¨®n o disoluci¨®n de empresas o sociedades".