PP y CiU discrepan sobre los requisitos para que los clubes coticen en Bolsa

Los clubes de f¨²tbol podr¨¢n cotizar en Bolsa merced a lo que dispone la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos, a debate en el Senado. Sin embargo, PP y CiU (que apoyan globalmente la ley) discrepan en un punto: es preciso que cada sociedad deportiva haya tenido beneficios durante tres a?os consecutivos (como ocurre con el resto de las empresas); pero el PP entiende que los tres a?os se deben contar desde que entre en vigor esta ley, mientras que CiU propugna el efecto retroactivo. Ambos grupos ya han presentado sus enmiendas al proyecto original.

El Consejo Superior de Deportes (CSD) estudi¨® hace unos meses la posibilidad de reformar la vida de los clubes profesionales a la vista de los problemas que se hab¨ªan observado en los ocho a?os de experiencia con sociedades an¨®nimas deportivas.El CSD hab¨ªa verificado dos tipos de consecuencias. Uno, que los clubes sufr¨ªan ciertas restricciones en su gesti¨®n que les imped¨ªan acceder al mercado de capitales como a una empresa normal y, por tanto, terminaban reclamando mayores ayudas del Estado o de las quinielas. Y dos, que se estaban produciendo ciertos movimientos tendentes a concentrar clubes en manos de una misma persona o grupo (el Consejo Superior de Deportes expres¨® sus sospechas sobre propiedades compartidas en los clubes Mallorca, M¨¢laga, Sevilla, Ourense, Badajoz y Sporting).

La reforma de la ley pretende solventar esos dos problemas. Por un lado, los clubes podr¨¢n moverse en el mercado de capitales como cualquier empresa, y eso significar¨¢ que su contabilidad deber¨¢ ser tambi¨¦n tan clara como la del resto de compa?¨ªas. En este sentido, la enmienda del PP dispone que los clubes de f¨²tbol podr¨¢n cotizar en Bolsa a partir del tercer a?o de entrada en vigor de esta reforma. En la enmienda de CiU, sin embargo, no se establece este plazo. El principal club afectado ser¨ªa el Valladolid, cuyas gestiones para acceder a la Bolsa, est¨¢n muy avanzadas.

Respecto a la ley en vigor, la reforma impide que una misma persona o grupo posean m¨¢s del 5% de acciones en m¨¢s de un club que pertenezca a la misma competici¨®n (Primera y Segunda divisi¨®n se consideran unitariamente). Ese porcentaje estaba situado actualmente en el 1%. Adem¨¢s, la reforma estipula que toda compra de un paquete sensible de acciones (que se cifra en al menos el 25% del capital de un club) debe contar con la autorizaci¨®n expresa del Consejo Superior de Deportes. Hasta ahora, no se establec¨ªa este requisito, hasta el punto de que el CSD desconoce algunos movimientos importantes de capital que se han producido en los ¨²ltimos meses.

El CSD tendr¨¢ derecho a conocer qu¨¦ compra de acciones se producen en un club, aun cuando ¨¦stas no lleguen al citado 25%, y examinar su libro de registro de accionistas. Igualmente, los clubes deber¨¢n remitir al CSD y a la Liga el informe de auditor¨ªa de cuentas y el informe de gesti¨®n, "antes del dep¨®sito de dichas cuentas en el Registro Mercantil". R¨¦gimen disciplinario Por ¨²ltimo, se intenta aprovechar la reforma para establecer un cap¨ªtulo sancionador con los dirigentes y gestores de los clubes. Las multas pueden ir desde el mill¨®n a los 100 millones seg¨²n se trate de faltas graves o muy graves. Y en el cap¨ªtulo de las muy graves figura tener la mayor¨ªa de acciones de un club sin autorizaci¨®n del CSD, no presentar auditor¨ªa, obstruir el examen del registro de accionistas o negarse a someterse a las auditor¨ªas que determine el CSD. Pero igualmente establece como falta muy grave "los comportamientos, actitudes y gestos agresivos y antideportivos de jugadores, cuando se dirijan al ¨¢rbitro, a otros jugadores o al p¨²blico, as¨ª como las declaraciones p¨²blicas de directivos, administradores de derecho o de hecho de clubes deportivos, t¨¦cnicos, ¨¢rbitros y deportistas que inciten a sus equipos o a los espectadores a la violencia".

Seg¨²n fuentes parlamentarias, esta reforma se votar¨¢ finalmente en el Congreso del 22 de diciembre y tiene altos visos de aprobarse a la vista del apoyo de CiU a la casi totalidad del texto presentado por el PP.